Что делать если подарили

25 народных примет и суеверий

«Жена пообещала подарок на 23 февраля. Прямо не хватает терпения узнать, какого цвета в этом году будут носки!» Это ведь из жизни анекдот. Милые дамы нередко предпочитают оставлять свою фантазию на причёски и не заморачиваются с подарками сильнополым ко Дню защитника Отечества. Оттого и презентуют мужчинам стандартные «джентльменские наборы» - носки, трусы, пену для бритья. А кто подарит мужу носки, рискует получить на 8 марта набор сковородок! Не пора ли разорвать этот «порочный круг»? Тем более, что народные приметы подсказывают: подобные подарки добра не сулят. Для тех, кто прислушивается к мудрости предков, мы решили напомнить, каких подарков, по поверьям разных народов, стоит остерегаться.

1) Часы.

Такой подарок во многих странах не в чести. Особенно его не любят китайцы. Они считают, что подаренные часы отсчитывают время до кончины человека. У нас по поводу часов не такое мрачное суеверие, но всё равно неприятное: говорят, что часы в подарок сулят скорую ссору.

2) Ножи.

У европейских народов считается плохим знаком дарить любые колющие и режущие предметы. Якобы они принесут несчастье в дом. У нас такая же трактовка этого подарка, от западных стран. А вот в Латинской Америке, например, режущий предмет символизирует желание прервать с «одаренным» любого рода отношения. Между тем, на Кавказе и Ближнем Востоке дарить оружие – это в порядке вещей. И никого там такие подарки не смущают…

3) Носки.

Считается, что женщине лучше не дарить мужу носки, так как в них он может уйти из дома. Однако некоторые жёны используют эту примету себе во благо – подстрекают свекровей дарить носки сыновьям, чтобы их мужья вышли из-под влияния матерей.

Считается, что женщинам лучше не дарить своим мужьям носки, так как в них он может уйти из дома.Фото: EASTNEWS/AFP

4) Носовые платки.

Эта примета присуща только православным странам. В них считается, что подарить носовой платок – это к слезам.

5) Книги.

Кто-то говорит, что книга – лучший подарок. А кто-то считает, что только в случае, если это подарок самому себе. Или, на худой конец, неженатому другу, родственнику. Главное, по народным поверьям, чтобы не любимому человеку. По приметам, подарить книгу своей второй половинке – это к расставанию.

Также поверье гласит, что нельзя дарить книги семейным парам. Якобы это может спровоцировать в семье разлад и измены.

6) Жемчуг.

Примета пришла из Древней Греции, где жемчужины считали слезами морских нимф. Сейчас же суеверные люди говорят, что жемчуг в подарок – предвестник слез.

7) Зеркала.

С зеркалами в разных культурах связано немало суеверий. Не зря именно их часто используют для гаданий. Поэтому считается, что подаренные зеркала могут принести в дом неприятности.

8) Посуда.

Тут самое важное – не подарить ненароком треснутую или надколотую посуду. Якобы, это может получателю и жизнь «разбить». В связи с этим хочется вспомнить традицию разбивать посуду на свадьбе. Считается, что молодожены это делают, что оставить все невзгоды за пределами новой семьи.

Если же вы все-таки решили подарить посуду, то внутрь необходимо что-нибудь положить. Например, монетку. Иначе, мол, пустая посуда может привлечь в дом безденежье.

Если же вы все-таки решили подарить посуду, то внутрь необходимо что-нибудь положить.Фото: EASTNEWS/AFP

9) Фигурки птиц.

Считается, что фигурки любых птиц могут принести в дом беспокойство и суетливость. Поэтому, если вы решили дарить какие-то фигурки, то лучше обойтись без пернатых.

10) Пустой кошелек, сумку или чемодан.

Эти подарки хороши, только если наполнены чем-либо. В кошелек советуют вложить монетку, а в сумку или чемодан – хоть конфетку.

11) Животные или растения.

Если вы решили подарить кому-либо кошечку, собачку (попугайчика и иже с ними) или же цветок в горшке, то обязательно попросите «выкуп». Символический, конечно. Пусть это будет мелкая купюра, например. Иначе, по поверьям, «живой подарок» не сможет найти себе места в новом доме – якобы он будет искать путь к прежнему хозяину.

12) Тапочки.

Поверье относительно тапочек осталось, в основном, в сельской местности. Там считается, что дарить тапочки – это к долгой болезни или даже смерти. Особенно плохо суеверные люди относятся к тапочкам белого цвета.

13) Украшения из янтаря.

Говорят, что такой подарок к разлуке.

14) Шкатулки.

Суеверные люди полагают, что если презентовать кому-то шкатулку, то получатель в дальнейшем будет скрывать от дарителя свои мысли.

15) Расчески для волос.

Считается, что такой подарок поможет окружающим выведать ваши секреты.

16) Перчатки, варежки и шарфы.

Этой примете нет какого-либо внятного объяснения. Просто говорят, что подобные подарки могут рассорить людей.

17) Галстук.

Считается, что галстук «привязывает» владельца к дарителю. Существует даже множество приворотов с галстуками. Поэтому дарить галстук можно только очень близкому человеку.

Если уж и дарить галстук - то пусть это будет бабочка! Фото ИТАР-ТАСС/ Вячеслав Прокофьев.

18) Вязаные вещи.

Эта примета касается только незамужних девушек. Считается, что дарить любимому что-либо связанное своими руками до свадьбы - к измене.

19) Нижнее белье.

Считается, что нижнее белье, подаренное женой мужу, может толкнуть его на измену.

20) Цепочки.

Если вдруг подаренная цепочка разорвется (а тут никто не застрахован), то по поверьям, это может привести к разрыву отношений с ее дарителем.

21) Полотенца.

Считается, что такой подарок может принести болезни получателю.

22) Нательные крестики.

Есть поверье, что крестики можно дарить только при крещении. А в противном случае якобы человек передает получателю и часть своего «креста» - свои заботы, болезни, невзгоды. Между тем, церковь подобные суеверия опровергает и не выступает против дарения нательных крестиков в любых обстоятельствах.

23) Косметика для душа и умывания.

Существует версия, что из-за подаренного геля для душа кто-то может «смыться» из вашей жизни.

24) Свечи.

Есть суеверие, что свечи дарят к похоронам. Увы, если вы верите в приметы, то и от милых декоративных свечей в подарок стоит отказаться.

По приметам, не стоит дарить кому-либо свечи. Даже декоративные.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

25) Спиртные напитки.

А эту примету, возможно, Минздрав придумал... Есть версия, что подаренное спиртное может отнять у получателя здоровье. И тут, в отличие от многих предыдущих пунктов, можно уловить хоть какую-то логику!

***

Стоит отметить, что практически любую примету можно обойти. Для этого просто нужно попросить у получателя символический «выкуп» за подарок. Подойдет даже копейка! И тогда это будет уже не подарок, а покупка. А на нее «подарочные приметы» не действуют.

ЧТО ЖЕ ДАРИТЬ?

Примет о хороших подарках, увы, меньше, чем о плохих. Но кое-что из них можно взять на заметку.

1) Подушки.

Парные подушки, полученные в подарок, сулят дому гармонию и довольствие всей семье.

2) Ковер.

Считается, что ковер в подарок принесет получателю удачу во всех начинаниях.

3) Скатерть.

Подаренная скатерть укрепит дружбу дарителя с получателем.

4) Солнечные очки.

Если мужчина сделает такой подарок жене, то считается, что она станет с ним меньше спорить. Потому что взглянет на мир его глазами.

А вот солнцезащитные очки для женщин - хороший подарок!Фото: GLOBAL LOOK PRESS

5) Ручка.

Письменную принадлежность советуют дарить начальникам. Говорят, что будет больше прислушиваться к дарителю.

КСТАТИ

Приметы, связанные со способом дарения

1) Есть версия, что деньги нельзя дарить после заката солнца. Якобы это сулит нужду не получателю, а самому дарителю. Если же есть необходимость подарить деньги вечером, советуют не передавать их из рук в руки, а положить на стол, чтобы человек сам взял.

Считается, что деньги желательно дарить днем, не вечером.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

2) Нехорошо передаривать подарки. И не только с этической точки зрения. По поверьям, при передаривании «энергия вещи» меняется в худшую сторону.

3) Не стоит делать подарки через порог. Считается, что надо обязательно войти в дом.

4) Нельзя дарить любые презенты до дня рождения человека. Если же вам приходится поздравить кого-либо заранее, можно упаковать подарок и вручить его имениннику с условием, что он распакует подарок уже в праздничный день.

5) Что касается цветов, то тут главная примета - дарить их в нечетном количестве. А влюбленным также не советуют презентовать букеты из цветов желтого цвета. Это якобы к разлуке.

ВАЖНО

Завершая разговор о приметах, хочется особо подчеркнуть: вышеизложенное - это просто интересные элементы культур разных народов. И в первую очередь, нашего, конечно. Научной основы под всеми этими приметами нет. Поэтому верить им или нет - дело сугубо личное. Большинство современных людей приметы считают пережитком прошлого. И уверены, что главное - это делать подарок от души! Пожалуй, да - это действительно самое важное, вне зависимости от того, верите вы в приметы или же нет.

Главное, чтобы подарок был от души!Фото: GLOBAL LOOK PRESS

МЕЖДУ ТЕМ

А что не стоит дарить по правилам этикета?

Некоторые подарки не стоит делать не из-за суеверий, а из соображений приличия:

1) Одно из главных правил этикета в плане подарков - это всегда и с любых презентов снимать ценники. Иначе у получателя может сложиться впечатление, что вы хотели подчеркнуть стоимость своего подарка.

2) Дурным тоном также считается дарить кому-либо средства гигиены и косметику. Во-первых, можно не угадать с предпочтениями получателя. А во-вторых, это может быть расценено как неприятный намек на неопрятность.

3) Некрасиво также дарить книги с собственной подписью на обложке (только, если вы не автор произведения). Презентуя книгу, не марайте ее. Лучше добавьте подписанную поздравительную открытку.

А вы верите в приметы, связанные с подарками? Ждем ваших комментариев!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Не носки и не трусы: 10 идей для подарков, от которых ваш мужчина будет в восторге

Вот и настали те дни, когда женщины сломя голову носятся по магазинам – пора поздравлять мужиков с 23 февраля! Без паники! Мы уже подготовили для вас перечень оригинальных подарков (подробности)

десятин и пожертвований | DaveRamsey.com

Если вы росли, вкладывая долларовые купюры в коллекционную тарелку в церкви каждое воскресенье, или слово «» заставило вас почесать голову, всегда полезно проверить свое отношение к пожертвованию. И это в основном то, что десятину - давать!

Но это вызывает массу вопросов: что именно является десятиной? Сколько вы должны дать? Можете ли вы дать, пока у вас есть долги? Если у вас есть вопросы по поводу десятины и пожертвований, вы не единственный.Давайте копаться, чтобы вы могли испытать радость от сдачи независимо от вашего финансового положения.

Что такое десятину?

Десятина - это 10% вашего дохода, переданного вашей местной церкви. (Забавный факт: слово десятина буквально означает десятой на иврите.) Поскольку обычай десятины является библейским, многие христиане и иудеи практикуют его как часть своей веры. И хотя важно уделять свое время и свои таланты таким вещам, как служение в местном продовольственном банке или вязание одеяла для соседа по дому, слово , десятину , относится к тому, чтобы давать деньги.

Начните составлять бюджет с бесплатной пробной версией Ramsey + уже сегодня.

Согласно Левиту 27:30 (TLB): «Десятая часть урожая земли, будь то зерно или фрукты, принадлежит Господу и свята». И в Притчах 3: 9 (NIV) говорится: «Почитай Господа своим богатством, первыми плодами всех ваших культур». Садоводческие метафоры, возможно, отбросили вас, но эти стихи, по сути, говорят о том, чтобы отдать часть, в особенности десятую часть того, что вы делаете (или ваш доход), обратно Богу.И firstfruits - это просто библейский способ сказать, что вы должны дать первым - прежде чем делать что-то еще с вашими деньгами.

Итак, Писание объясняет, что 1) десятину - важная часть веры для тех, кто следует за Богом, и 2) ваша десятина должна быть деньгами, которые вы откладываете в первую очередь. Вот почему «предоставление» является первой категорией в бюджете EveryDollar - потому что, когда вы десятину даете, прежде чем составить план с остальными деньгами, вы делаете это приоритетом, а не запоздалой мыслью.

В чем разница между десятиной и пожертвованиями?

Подобно ламам и альпакам, десятину и пожертвования часто группируют вместе, но это определенно не одно и то же. Десятина - это определенная сумма (10% от вашего дохода), которую вы даете первой, а предложение - это что-то дополнительное, что вы даете сверх этого.

После того, как вы заплатили десятину и оплатили все свои счета и необходимые расходы за месяц, вы можете использовать любые дополнительные деньги в своем бюджете, чтобы дать еще больше! Это может включать предоставление денежного пожертвования вашей церкви сверх обычной десятины, пожертвование на благотворительность, которую вы поддерживаете, пожертвование нуждающемуся другу или предоставление своего времени и навыков на добровольных началах.

Почему десятину?

Библия говорит нам, что десятина - это способ показать, что мы доверяем Богу свою жизнь и наши финансы. Но десятину не положили на пользу Богу - Он уже владеет всем. Ему не нужно , нужно наших денег. Вместо этого десятина предназначена для нашей пользы, потому что пожертвование части нашего дохода помогает нам смотреть за пределы нашего эгоизма и делает нас более осведомленными о потребностях других.

Фактически, одна из главных целей десятины - поддерживать нужды пасторов и работу поместной церкви.Десятина помогает выплачивать зарплату пастору, поддерживать свет церкви и удовлетворять нужды общины.

Десятина - это акт веры, который помогает нам правильно расставлять приоритеты. Это напоминает нам, что мы ничего не имеем в этой жизни. Бог контролирует, а мы всего лишь управляем тем, что Он нам дал.

Когда-нибудь замечали, как бескорыстные люди стремятся стать лучшими супругами, друзьями, родственниками, работниками и работодателями? Да, у них обычно тоже лучшие финансы! В этом красота десятины.Мы не даем, чтобы получить, но Бог часто благословляет нас больше, если мы хорошие менеджеры того, что у нас уже есть. Десятина признает, что Бог - наш поставщик, и что мы будем процветать не только с деньгами, если будем полагаться на Него.

Другие распространенные вопросы о десятине

1. Должен ли я платить десятину?

Как мы уже упоминали, люди, которые платят десятину, - это обычно те, кто верит в Библию. И десятина определенно является библейской, но это не значит, что вы должны быть христианином, чтобы платить десятину.Это также не значит, что вы плохой христианин, если не платите десятину.

Бог любит нас, когда мы даем, а когда мы не даем. Десятина - это не способ заслужить Божью любовь, потому что она у нас уже есть. Фактически, в Евангелии от Матфея 23:23 Иисус предостерегает от чрезмерного сосредоточения на правилах уплаты десятины, не обращая внимания на более важные вещи, такие как справедливость, милосердие и верность.

Вы должны давать в некотором роде. Но когда дело доходит до десятины, это скорее духовная дискуссия, чем финансовая.Потому что десятина - это не деньги, а сердце. Он живет с отношением, которое мы благословили, чтобы быть благословением.

2 Коринфянам 9: 7 (NIV) говорит: «Каждый из вас должен давать то, что вы решили дать в своем сердце, неохотно или не принуждением, потому что Бог любит жизнерадостного дающего».

Десятина означает, что вы покорны Богу, поэтому вы должны давать, не ожидая ничего взамен. Предоставление поощряет благодарный и щедрый дух и может помочь отвратить нас от жадности или любви к деньгам.Кроме того, быть невероятно щедрым гораздо веселее!

2. Если я не связан с церковью, должен ли я пожертвовать 10% своего дохода?

Если мы получаем технические знания, отдавать 10% вашего дохода на что-либо, кроме поместной церкви, - это не десятина, а просто отдача. Но это никогда не плохо! Даже если вы не являетесь членом местной церкви, существует множество министерств и организаций, которые делают большую работу и могут получить часть своего дохода.

Подумайте о благотворительных организациях с причинами, которые вызывают у вас самые искренние чувства, и найдите способы оказать им финансовую поддержку.Будь то местный приют для бездомных или группа, посвященная искоренению голода, просто убедитесь, что они соответствуют вашим убеждениям. Потратьте некоторое время, чтобы провести небольшое исследование, чтобы вы знали, что они честно управляют своей организацией.

3. Должен ли я платить десятину, пытаясь погасить долг?

Даже если у вас долги или вы переживаете тяжелый финансовый сезон, десятина должна оставаться приоритетом. Хотя соблазнительно бросить эти деньги на свой долг, дисциплина (и вера), которую приносит десятину, того стоят.Даже если вы расплачиваетесь с долгами, у вас все равно может быть чувство отдачи - и будьте щедрыми!

Если вы думаете, что вам понадобится чудо, чтобы провести месяц с 10% меньшим в вашем кошельке, вам, возможно, придется пройти проверку образа жизни. Взгляните на свой бюджет и найдите способы сократить расходы. Теперь, это может означать сокращение некоторых ваших забавных денег, упаковку вашего ланча вместо еды каждый день или покупку дженериков - но это возможно!

Вы должны удерживать предложения, пока вы расплачиваетесь с долгами.Десятина выплачивается из верхней части вашего дохода, но пожертвования приходят из всего, что осталось. И если у вас есть долги, вы должны положить все ваших дополнительных денег на ваш долговой снежный ком. Как только у вас не будет долгов, вы сможете пожертвовать столько, сколько захотите!

4. Даю ли я 10% своего дохода до или после уплаты налогов? И учитываю ли я доход от боковых сует?

Честно говоря, если вы платите десятину с вашей валовой зарплаты или с вашей зарплаты на дом, это полностью ваше дело. Дело в том, что вы даете 10% своего дохода.Дейв Рэмси выделяет вершину своего облагаемого налогом дохода, но он будет первым, кто скажет вам: «Просто дай и будь дающим. Речь идет об изменении твоего духа в любом случае».

Что касается вашей боковой суеты, 10%, которые вы даете, должны поступать от всего вашего дохода. Так что, если у вас есть работа по совместительству в выходные дни, которая приносит дополнительно 300 долларов в месяц, прибавьте эту сумму к вашему общему ежемесячному доходу и десятину из нее 30 долларов.

5. Правильно ли считать мою церковную десятину в моих налоговых декларациях?

Даже если десятина для вашей церкви является делом сердца, налоговые вычеты не уменьшат ценность вашего щедрого дара.Библия говорит нам, чтобы мы были хорошими распорядителями наших денег, поэтому, если вычесть поможет вам лучше распоряжаться остальными 90% ваших денег, тогда непременно сделайте это.

И позже, если вы получите возврат подоходного налога, помните, что на эти деньги вы уже заплатили десятину - хотя вы, безусловно, можете посвятить часть или все это Господу в качестве дополнительной благодарности за Его благословения! (Но поскольку возврат налогов - это просто беспроцентные займы правительству, ваша цель должна состоять в том, чтобы избежать их, требуя правильное количество льгот и не переплачивая в течение года.)

6. Должен ли я платить десятину на дарах?

Нет Писания, в котором конкретно говорится, что вы должны платить десятину с денег, которые вы получаете в подарок, но это, безусловно, не означает, что вы не можете. Итак, прими это решение между тобой и Богом.

7. Как мне увеличить свою отдачу, когда я начинаю зарабатывать больше денег?

Когда дела идут хорошо, и вы получаете больше дохода, чем нужно, легко потратить все эти дополнительные деньги на себя. Но думайте об этом как о прекрасной возможности отдать сверх вашей десятины.Вот почему так важно составить бюджет того, что вы будете делать с дополнительными деньгами, чтобы вы могли быть уверены, что вы тоже отдаете их.

После того, как вы рассчитали свою десятину (плюс любые сбережения и расходы, которые вы делаете), посмотрите, что у вас осталось в конце месяца. В зависимости от того, на каком Baby Step вы находитесь, эти дополнительные деньги могут пойти на погашение долга, увеличение предложения, увеличение ваших инвестиций или потраченные деньги. Затем оглянись вокруг - спроси друзей, знают ли они кого-нибудь в беде, и найди возможности раздать эти деньги.Если вы намерены искать способы быть щедрыми, вы найдете их!

И помните, даете ли вы десятину, пожертвования или какой-то другой особый вклад, это должно быть потому, что вы хотите, а не потому, что должны. Предоставление является важной частью любого финансового плана, и это действительно самое интересное, что вы можете получить с вашими деньгами!

«Живи как никто другой, так что позже ты сможешь жить и давать как никто другой». - Дэйв Рэмси

Как сделать десятину приоритетом

Молитва

Как мы уже говорили, десятина - это скорее проблема сердца, чем финансовая.Если вы боретесь с идеей десятины или пожертвований, потратьте некоторое время на то, чтобы попросить Бога дать вам мудрость по этой теме и показать, как вы можете помочь другим или даже просто быть более щедрым. Даже если дарение не приходит естественно, молитва может помочь смягчить наши сердца и переориентировать наши намерения.

ежемесячного бюджетирования

Ежемесячный бюджет заставляет вас действительно обращать внимание на ваши деньги. Таким образом, до начала месяца создайте свой собственный нулевой бюджет (где ваш доход за вычетом расходов равен нулю), предоставив каждому доллару место (аренда, продукты, сбережения и т. Д.).). Это также идеальное время для того, чтобы отдать приоритет на предстоящий месяц. Немедленно откладывая 10% своего дохода на десятину, вы можете планировать лучше. Это также может быть хорошим временем для создания категории «случайных пожертвований» для тех моментов, когда вы хотите помочь кому-то в ответ на мгновение.

Онлайн Предоставление

Многие церкви получили на борту более удобные способы десятины. Ваша церковь может иметь возможность давать в Интернете или на вашем телефоне. В нем даже может быть приложение, которое позволяет вам настроить автоматическое снятие денег каждый месяц или даже если вы не можете найти чековую книжку.Но эти технические возможности определенно не единственные способы дать. Возможно, вы предпочитаете выписывать чек или давать наличные каждый месяц, потому что это физическое напоминание о деньгах, которые вы вынимаете из своего кошелька и отдаете. Пока вы даете, нет действительно неправильного способа сделать это!

Если вы изо всех сил пытаетесь вписать десятину в свой бюджет или просто хотите, чтобы у вас было больше денег, начните бесплатную пробную версию членства в Financial Peace и возьмите под контроль свои финансы! С помощью уроков по бюджетированию, сбережениям, инвестициям и многому другому вы узнаете, как уничтожить долг и определить четкий путь для ваших финансов, чтобы вы могли создавать богатство и отдавать, как никто другой!

часто задаваемых вопросов

Нам задают много вопросов о том, что мы делаем. Вот ответы на некоторые из наиболее распространенных.

1. Вопросы о нас

1.1. Что вы делаете и надеетесь достичь?

Наша цель - сыграть свою роль в улучшении мира. Мы воспитываем наше сообщество членов, которые обязались отдавать 10% своих доходов самым эффективным организациям в мире.

Мы предоставляем поддержку и чувство общности тем, кто серьезно относится к тому, чтобы давать, мы призываем друг друга давать больше, и мы бросаем вызов правительствам, демонстрируя, что люди действительно хотят больше действий в этом серьезном вопросе.

Прочтите страницы «О компании» и «История» для получения дополнительной информации.

1.2. Вы просите нас пожертвовать деньги, чтобы дать то, что мы можем?

Нет, мы не. Мы просим вас взять на себя обязательство предоставлять другим организациям, которые, по вашему мнению, принесут наибольшую пользу в мире. Мы не конкурируем с благотворительными организациями или другими НПО, но играем взаимодополняющую роль.

Конечно, у нас есть текущие расходы, и наша головная организация, Центр Эффективного Альтруизма, принимает пожертвования, но мы нацелены на то, чтобы люди пожертвовали наши самые эффективные возможности.

1.3. Есть ли у вас религиозная принадлежность?

Нет. Предоставление того, что мы можем - это объединение людей как религиозных, так и нерелигиозных, объединенных верой в то, что, если мы можем облегчить страдания, не принося серьезных жертв, мы должны это сделать. Это убеждение, поддерживаемое многими традициями и этикой, как религиозными, так и другими. Существует неформальная дискуссионная группа по религиозным вопросам, которая дает членам группы «Что мы можем» - дополнительную информацию можно найти здесь.

2. Вопросы о даче

2.1. Но отдача не работает, не так ли?

На самом деле, благотворительность может принести невероятную пользу. Загляните на нашу страницу «Мифы о помощи», чтобы получить ответы на следующие вопросы:

Достаточно ли мы уже тратим на иностранную помощь, и приносит ли она пользу?
Является ли проблема слишком большой для нас, чтобы иметь какое-либо влияние?
Должны ли мы сосредоточиться на наших собственных странах, а не на развивающихся странах?
Является ли помощь бесполезной из-за коррупции?
Помогает ли помощь усугубить проблемы, поощряя зависимость и перенаселение?
Должны ли мы сосредоточиться на политических действиях вместо этого?

2.2. Как насчет изменения климата и окружающей среды? Разве они тоже не важны?

Экологические проблемы, как изменение климата, несомненно, являются важными. Похоже, что изменение климата приведет к серьезным страданиям в мире, и это бремя непропорционально будет ложиться на самых бедных людей мира.

Борьба с изменением климата является одним из способов предотвращения страданий. Однако исследования и опыт показали, что в борьбе с изменением климата и его последствиями очень дорого продвигаться вперед, и поэтому он не представляется нам одним из наиболее эффективных способов делать добро.Однако если вы искренне верите в это, то можете потратить свои обещанные деньги на борьбу с изменением климата.

Для получения более подробной информации, наши выводы подробно изложены на этой странице: Изменение климата

2.3. Но разве мы не должны делать больше, чем просто бросать деньги на проблему?

Да, абсолютно. Предоставление того, что мы можем, подчеркивает, что мы должны делать больше, чем просто давать: мы должны давать эффективно. Нам нужно внимательно посмотреть на данные и пожертвовать свои деньги. Это может быть разница между спасением жизни и спасением 1000 жизней.

Мы не говорим, что пожертвование - это все, что можно сделать. Политические изменения могут иметь невероятный эффект, но для того, чтобы изменить отношение, потребуется много времени, а это означает, что изменение займет некоторое время. Тем временем предстоит проделать важную работу.

2.4. Зачем давать сейчас, а не позже в жизни или по моей воле?

Есть несколько причин отдавать, пока вы зарабатываете, а не оставлять их на потом:

Слишком легко отложить пожертвования и никогда не удосужиться сделать это.Давать, пока вы зарабатываете, - это способ схватить быка за рога.
Если вы даете, пока зарабатываете, ваши подарки облагаются налогом. Это означает, что правительство эффективно отдает больше той же самой причине. Это не применимо, если вы ждете, пока вы не закончили зарабатывать.
Деньги, которые вы даете, имеют долгосрочные выгоды для причин, которые их получают. Вылечить кого-то от болезней сегодня означает, что с этого момента он сможет внести гораздо больший вклад в свое общество и его экономику, что повысит эффективность вашего пожертвования.По сути, пожертвование раньше приносит больше пользы быстрее, чем пожертвование позже.
Если вы даете, когда вы зарабатываете, и вступаете в «Раздачу того, что мы можем», вы можете внести свой вклад в более широкое движение к эффективному пожертвованию. Это поможет развивать культуру дарения.

2.5. Что делать, если все это сделали? Будет ли какой-то экономический коллапс?

Иногда нас спрашивают, может ли снижение потребления из-за благотворительности привести к экономическому коллапсу в развитом мире и, следовательно, сделать нас менее способными помогать другим или самим себе.

Дело в том, что этого просто не произойдет. Мы даем 10% (или больше), потому что многие в развитом мире ничего не дают или очень мало. Если бы все в развитом мире начали давать деньги, нам нужно было бы отдать только 1% нашего дохода, чтобы ликвидировать крайнюю нищету! Если когда-нибудь мы приблизимся к решению мировых проблем, мы с радостью пересмотрим пропорцию, требуемую Залогом.

3. Вопросы о членстве

3.1. Что бы я получил, став членом?

Как благотворительное движение, «Предоставление того, что мы можем» нацелено на оказание помощи наиболее нуждающимся, а не на пользу самим себе.

Однако принятие обещания может помочь сделать пожертвования более легкими и более полезными: многие участники считают, что установление размера пожертвований в течение года облегчает пожертвования, и чувствуют воодушевление от того, что их пожертвования идут на большую часть эффективные благотворительные организации в мире. И, присоединившись к нам, вы можете стать частью движения за изменения в мире.

3.2. Как мне стать участником?

Для этого нужно взять залог. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, перейдите на нашу страницу присоединения.

3.3. Почему имена участников публичны?

«Предоставление того, что мы можем» - необычное явление среди благотворительных организаций при ведении открытого списка членов. Мы делаем это потому, что считаем это эффективным способом освещения дела, например, петицией или публичной демонстрацией. Публично демонстрируя наше обязательство давать, мы надеемся бросить вызов другим, чтобы присоединиться к нам, и помочь создать культуру, где пожертвования являются нормальной и ожидаемой частью жизни каждого.

Открытое отношение к нашим пожертвованиям также помогает нам придерживаться наших обязательств и формировать чувство общности.Мы, конечно, не заинтересованы в том, чтобы хвастаться о пожертвованиях, но мы считаем, что выгоды от скромности перевешиваются преимуществами публичной позиции.

3.4. Могу ли я стать участником и не опубликовать свое имя?

Мы считаем, что важно, чтобы членство было публичным по причинам, изложенным выше. В нашем списке участников отображается только имя, без контактных данных или личной информации.

Однако, если это действительно препятствие, мешающее вам присоединиться к нам, пожалуйста, свяжитесь с нами, и мы сможем помочь вам сохранить конфиденциальность ваших данных.

3.5. Я не уверен, что стану членом, но хотел бы помочь. Что я могу сделать?

Если вы не готовы давать 10%, почему бы не зарегистрироваться у нас, чтобы попробовать раздавать? Это позволяет вам установить процент от вашего дохода, чтобы дать, и как долго вы хотите давать его.

В противном случае, мы рекомендуем вам ознакомиться с некоторыми из лучших возможностей предоставления услуг, которые мы знаем, и дать им то, что вы чувствуете, что можете. Вы также можете поделиться нашими идеями с другими.

3.6. Как вы отслеживаете, выполняю ли я свои обязательства?

Каждый год «Предоставление того, что мы можем» проводит обзор пожертвований наших членов и просит их записать свои пожертвования, получателей и даты пожертвований, а также их годовой доход, используя панель управления нашей родительской благотворительной организации.

Этот обзор не является обязательным, но информация, которую он предоставляет, очень полезна по следующим причинам:

. Он позволяет нам отслеживать долю членов, выполняющих свои обязательства, показывая нам, является ли обязательство, которое мы поощряем, реалистичным и работает.
Это позволяет нам количественно оценить влияние, которое мы оказали на благотворительные организации, которые мы рекомендуем, путем сравнения суммы, которую люди пожертвовали, с суммой, которую они пожертвовали бы, если бы не присоединились к программе «Предоставление того, что мы можем».

Если по какой-либо причине вы предпочитаете не предоставлять эту информацию, сообщите нам об этом с подтверждением того, выполнили ли вы свои обязательства.

3.7. Что я должен подумать перед объявлением взноса?

Мы считаем, что залог - это хороший выбор для большинства людей, читающих это, учитывая, что у нас в богатом мире это сравнительно хорошо, например, кто-то, зарабатывающий 25 000 долларов в год, входит в число самых богатых 5.3% населения мира. Мы также думаем, что любой, кто рассматривает Обязательство, должен тщательно обдумать, как он будет взаимодействовать с другими ситуациями в их жизни.

Использование денег для освобождения времени

Если вы можете сделать что-то очень полезное со своим временем, может быть лучше потратить деньги, чтобы сэкономить время (покупая посудомоечную машину вместо мытья посуды вручную, выбирая более быстрые режимы транзита и т. д.), а не пожертвование.
Подумайте, позволит ли ваш бюджет потратить разумное количество времени на вещи, которые вы считаете наиболее ценными.

Временные финансовые ограничения

Если вы заинтересованы в открытии бизнеса, вам может потребоваться накопить деньги для покрытия расходов на ранних этапах. В этом случае залог Основателей может быть лучше (потому что пожертвование будет происходить при успешном выходе, а не из года в год). Но посмотрите также опыт одного предпринимателя с получением залога, а затем основанием стартапа.
Если вы в настоящее время являетесь студентом (и, следовательно, берете на себя обязательство пожертвовать 1% от своих денежных расходов, если вы обещаете), подумайте, будете ли вы в ближайшее время погашать студенческие ссуды.В зависимости от политики погашения в вашей стране, после окончания учебы вам может показаться, что деньги труднее, и это может быть непростой момент - 10%.
Поскольку существует некоторая гибкость в распределении сроков пожертвований (например, вы можете пожертвовать менее 10% в течение нескольких лет и сделать это позже), вы можете обнаружить, что можете заставить Залог работать, даже когда ваш доход колеблется.

Здоровье

Если ваша ситуация со здоровьем требует ресурсов, свободного времени от работы, неопределенности относительно будущих расходов и т. Д.Вы можете обнаружить, что последовательное обещание не работает хорошо. Возможно, имеет смысл составить условный план: намерение пожертвовать определенный процент в те годы, когда у вас лучше медицинское состояние, и давать меньше или вообще не давать в трудные времена.

Инвестирование в будущую способность помогать

В некоторых случаях расходы сейчас позволят вам помогать позже, увеличивая свои возможные навыки или заработок.

Экономия денег для дальнейшего обучения, неоплачиваемой стажировки и т. П. Может снизить вашу способность к залогу сейчас, но увеличит ваш долгосрочный карьерный капитал.
В дополнение к ценности вашего физического и психического здоровья, само по себе определение приоритетов вашего здоровья в настоящее время может также позволить вам делать больше пользы в будущем.

Несмотря на то, что существуют ситуации, в которых полное обещание может оказаться неприемлемым, люди из многих слоев общества также считают, что это хороший способ взять на себя обязательство построить тот мир, который они хотят видеть. Многие из нас, осознавая, насколько мы богаты по сравнению со средним мировым уровнем, приветствовали Обещание как инструмент для отдачи и поощрения других поступать так же.

Если вы обнаружите, что полный залог не подходит для вас в настоящее время, вы можете рассмотреть вариант «Попытка раздачи» как более гибкий вариант.

4. Вопросы по Залогу

4.1. Что такое залог?

Залог - это публичное обязательство отдать 10% вашего дохода самым эффективным благотворительным организациям в мире.

Для получения дополнительной информации: Залог.

4.2. Как это работает? Является ли это юридически обязательным?

Залог не является договором и не имеет юридической силы.Это, однако, публичное заявление о неизменной приверженности делу. Это обещание, или клятва, которые должны быть сделаны всерьез и с каждым ожиданием их выполнения. Все те, кто хочет стать участником программы «Предоставление того, что мы можем», должны внести обещание, и мы просим их ежегодно сообщать о своих доходах и пожертвованиях.

Если кто-то решит, что он больше не может удерживать Залог (например, из-за серьезных непредвиденных обстоятельств), он может просто связаться с нами и перестать быть участником. Конечно, они могут вернуться позже, если возобновят свои обязательства.Очевидно, что принятие Залога - это то, к чему следует относиться серьезно, но мы понимаем, может ли член больше не выполнять его. Если вам нужно вывести деньги, вы можете сделать это здесь.

4.3. Почему 10%?

Мы выбрали 10%, потому что это хороший баланс. Это значительная часть дохода, с учетом важности проблемы и необходимости принимать реальные меры. Но это также в пределах досягаемости большинства людей в развитом мире.

Существует также сильная историческая связь с идеей десятины, традицией в иудаизме и христианстве отдавать 10% вашего дохода на благотворительность или в церковь.В исламе есть аналогичная практика (закят), когда те, кто в состоянии, отдают от 2,5 до 20% бедным и нуждающимся.

Залог, конечно, только минимум. Некоторые участники решают пойти дальше этого и обещают дать более высокий процент, например, 20% или даже 50%.

4.4. Что вы подразумеваете под доходом?

Цель состоит в том, чтобы помочь участникам придерживаться своего плана принятия значительных мер в пользу других. Все руководящие принципы о том, как рассчитать доход, следует рассматривать как служение этой цели.

Как правило, мы определяем доход как вашу валовую заработную плату. Для большинства людей это дает хорошее приближение к тому, что они считают своим доходом. В тех случаях, когда это приводит к чему-то странному (например, если ваш основной доход - от заключения контрактов и, следовательно, при подсчете только зарплаты и заработной платы это выглядит так, как будто у вас нет дохода), разумной альтернативой является использование того, что ваше правительство считает вашим доходом для целей налогообложения.

Несмотря на то, что в прошлом мы определяли доход как налог до вычета налогов, после общения с участниками в различных ситуациях мы считаем, что здесь должна быть некоторая гибкость.

Если вы ожидаете получить налоговый вычет за пожертвование, мы рекомендуем основывать ваши пожертвования на доходе до налогообложения.
Если вы рассчитываете получить небольшой или нулевой налоговый вычет, например, из-за того, что ваша страна не предлагает налоговых вычетов на пожертвования, вы можете сделать пожертвование на основе дохода после налогообложения.

Опять же, мы признаем, что простое правило не будет работать идеально для всех возможных ситуаций, поэтому мы призываем участников учитывать дух залога: использовать значительную часть своего дохода в интересах других.Мы всегда рады помочь продумать эти решения, если вы хотите связаться с нами.

4.5. А как насчет студентов / безработных / пенсионеров?

Некоторые обстоятельства меняют размер вашего залога.

4.5.1. Студенты, безработные и родители, работающие полный рабочий день

Многие студенты, безработные и родители, работающие полный рабочий день, имеют небольшой доход или не имеют его вообще, но в основном получают деньги от членов семьи, правительства или студенческого займа.

Залог не требует, чтобы вы пожертвовали какое-либо из этого финансирования (хотя оно обязывает вас в отношении любого будущего дохода).Однако в интересах всех наших членов отдать все, что они могут, мы считаем, что дух Обещания требует, чтобы они пожертвовали не менее 1% своих расходов.

Мы определяем расходы на деньги как деньги, полученные с целью расходов на такие предметы, как еда, аренда, проезд, дети или личные вещи. Это не включает расходы на оплату обучения. Если пара с общими финансами желает присоединиться, тогда они могут просто пожертвовать 10% их совокупного заработка и не беспокоиться о трате денег.

Конечно, люди, которые получают определенный доход, но зависят от другой помощи в своих расходах на проживание, могут пожертвовать 10% своего заработка, если они хотят пойти дальше и выше.

4.5.2. Выход на пенсию

Поскольку залог «на всю оставшуюся жизнь или до того дня, когда я уйду на пенсию», если вы обещаете в течение своей карьеры, а затем выходите на пенсию, мы продолжим считать вас участником после выхода на пенсию, даже если вы больше не будете делать пожертвования. Конечно, вы можете продолжать пожертвовать, если хотите!

Люди, которые вышли на пенсию или частично вышли на пенсию (что мы приблизительно определяем как начавшую получать пенсию), могут присоединиться к программе «Дарим то, что можем» и оставаться ее участниками до тех пор, пока они продолжают пожертвовать не менее 10% от своих денежных расходов (в соответствии с определением выше).

4.5.3. Пары

Пары, которые оба хотят получить залог, могут заложить 10% от их общего дохода, если они пожелают. Пожалуйста, дайте нам знать, и мы сможем настроить Вашу личную благотворительность соответствующим образом и можем перечислить вас вместе в списке участников, если хотите.

Однако некоторые другие обстоятельства не меняют ваш залог:

4.5.4. Долг

Люди, принимающие залог, должны подумать о том, смогут ли они пожертвовать 10% даже при обращении с таким долгом, как студенческие ссуды или ипотека.Долг не меняет обязательство пожертвовать 10% дохода, если у вас есть регулярный доход.

4.5.5. Работа в некоммерческих организациях

Хотя мы считаем, что непосредственная работа может быть чрезвычайно ценной, процент залога не меняется в зависимости от рабочего места. Те из нас, кто работает в некоммерческих организациях, даже если мы оставили для этого высокооплачиваемую работу, все равно жертвуют не менее 10%, если мы примем Залог.

4.6. Как часто участники должны пожертвовать?

Дух залога заключается в том, чтобы делать пожертвования на постоянной основе, а не позволять долгу пожертвований накапливаться в течение многих лет.Мы проверяем участников каждый год и призываем их регистрировать свои пожертвования. Тем не менее, вам не нужно делать пожертвования на ежегодной основе. Участники, которые консолидируют пожертвования в определенные годы (например, в целях налоговых льгот или в случае временных финансовых трудностей), могут это сделать.

Если участник не может сохранить свой процент пожертвований в течение более чем нескольких лет, было бы целесообразно отказаться от него. Мы создали форму, где люди могут официально сделать это.Бывшие участники могут присоединиться, если они пожелают.

4.7. Все должны обещать?

Несмотря на то, что мы считаем, что залог подходит большинству людей, читающих это, очевидно, что он не будет правильным выбором для всех.

Некоторые причины, по которым может не иметь смысла принимать полное обещание на данном этапе:

Вы предпринимаете что-то очень ресурсоемкое, например, создание стартапа или некоммерческой организации.
Ваше положение в сфере занятости или здравоохранения нестабильно.
Вы ожидаете, что ваши студенческие долги будут особенно тяжелыми, так что годы после окончания обучения будут особенно финансово трудными.
У вас есть семейные обязательства, которые требуют много ваших денег.

Принятие обещания не обязательно для того, чтобы стать частью эффективного сообщества альтруистов, и никто не должен испытывать давление, чтобы присоединиться, просто чтобы почувствовать, что он находится в хорошем положении. Мы признаем богатство способов, которыми люди вносят свой вклад в это сообщество и в мир, и что Залог представляет собой лишь один из многих способов предпринять значительные личные действия, чтобы принести пользу другим.

4.8. Какие организации наиболее эффективны?

Залог обязывает вас пожертвовать организации или организациям, которые, по вашему мнению, могут наилучшим образом использовать их для улучшения жизни других людей.Некоторые благотворительные организации стремятся сделать это напрямую, например, с помощью проектов медицинской помощи или общественного здравоохранения. Некоторые делают это косвенно, например, исследуя лучшие благотворительные организации или помогая студентам найти более эффективную карьеру. Некоторые делают это на еще более высоком уровне, лоббируя безопасность ядерных вооружений или корпоративные реформы в сельском хозяйстве.

Вы можете оказывать поддержку организациям, работающим на любом уровне, если вы искренне уверены, что они предлагают наиболее эффективный способ улучшения жизни других людей.Сосредоточив наше внимание на организациях, которые зарекомендовали себя наиболее эффективно, мы можем добиться гораздо большего с помощью наших пожертвований и побудить благотворительные организации повысить эффективность получения наших пожертвований.

Если вам нужны дополнительные рекомендации, вы можете просмотреть наши рекомендации здесь.

4.9. Каким причинам или благотворительным организациям я могу пожертвовать?

Залог не ограничивает вас отчисления в благотворительные организации, работающие в конкретной области, или в список конкретных благотворительных организаций. Единственным требованием является то, что вы даете организациям, которые вы считаете наиболее эффективными в улучшении жизни других людей.

4.10. Нужно ли делать пожертвования зарегистрированным благотворительным организациям?

Обязательство состоит в том, чтобы сделать пожертвование «самым эффективным организациям». Эти организации могут быть благотворительными, но также могут быть юридическими лицами, официально не зарегистрированными в качестве благотворительных организаций, не облагаемых налогом (например, благотворительной организацией на ранних этапах регистрации или адвокатской деятельностью). или лоббистская группа, которая не является благотворительной организацией.)

4.11. Считается ли Gift Aid в пользу моего залога?

Да. Gift Aid - это программа, которую британские налогоплательщики могут использовать для увеличения суммы, направляемой на благотворительность, которую они жертвуют (увеличивая это на 25% для налогоплательщиков с базовой ставкой).Если вы являетесь налогоплательщиком Великобритании и запрашиваете Подарочную помощь на свои пожертвования, вы можете считать Подарочную помощь, а также свое первоначальное пожертвование на свое Залог. Вы можете увидеть информацию о получении Подарочной помощи здесь.

4.12. А как насчет других вариантов залога?

4.12.1. Try Giving

Try Giving - это уменьшенная версия Залога. Вы по-прежнему обязуетесь давать процент от своего дохода, но вы можете выбрать, сколько и как долго вы хотите давать.

Вы сможете использовать панель управления My Giving, чтобы записывать свои пожертвования и видеть, насколько вы близки к достижению своей цели.Когда это подходит к концу, вы можете:

продлить период предоставления проб,
увеличить сумму, которую вы даете, или
взять залог, если вы готовы

Если вы всегда хотели дать больше Благотворительные организации, занимающиеся невероятными делами, Try Giving - это отличный способ поддерживать себя на должном и мотивированном уровне и дать вам почувствовать, каково это - получить полные 10% -й залог.

4.12.2. Дальнейшее обещание

Некоторые из наших членов хотят выйти за рамки стандартного залога в 10%.Поэтому они решают сделать Дополнительное обещание, назначая ежегодную сумму, которую, по их мнению, может им предоставить, и обещая отдать все, что выше, благотворительным организациям, которые, по их мнению, принесут наибольшую пользу. Это в дополнение к стандартному залогу и является полностью добровольным. Мы не пытаемся подтолкнуть наших членов к принятию Дальнейшего обещания: это просто еще один способ дать то, что предпочитают некоторые люди.

Дополнительный залог

4.12.3. Залог учредителей для предпринимателей

Если вы предприниматель - подумайте о принятии залога основателей в дополнение к обещанию дать то, что мы можем.Посредством Обязательства Основателей предприниматели обязуются пожертвовать 2% своих личных доходов на социальное дело по своему выбору после выхода.

4.13. Как я могу узнать больше?

Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам.

Слышал достаточно? Присоединяйтесь к нам

Что бы произошло, если бы мы просто дали людям деньги?

Даниэль Штрауб вспоминает ночь, когда он подсел на основной доход. Он пригласил Гетца Вернера, владельца миллиардера немецкой аптечной сети, выступить с независимым докладом в Цюрихе, где Штрауб работал менеджером проекта в аналитическом центре. Он прочитал статью о радикальном предложении безоговорочно гарантировать гражданам доход и провел несколько лет, случайно исследуя эту идею. Штрауб слышал, что Вернер был хорошим оратором в этой теме, и в ту ночь в 2009 году он действительно был великолепен в общении с аудиторией, аншлагом из 200 человек.«Это был очень напряженный вечер; люди обращали внимание », - вспоминает Штрауб.

Вернер задал толпе пару простых вопросов: что вы действительно хотите сделать со своей жизнью? Вы делаете то, что вы действительно хотите сделать? Какими бы ни были ответы, он предположил, что основной доход - это средство для достижения этих целей. Идея так же проста, как и радикальна: вместо того, чтобы заниматься множеством программ социального обеспечения и страхования по безработице, правительство вместо этого будет регулярно обрезать чек без привязанности к каждому гражданину.Нет условий. Нет вопросов. Каждый, богатый или бедный, работающий или не имеющий работы, получит одинаковую сумму денег. Эта договоренность обеспечила бы путь к новому образу жизни: если бы людям больше не приходилось беспокоиться о том, чтобы свести концы с концами, они могли бы продолжить жизнь, которой хотят жить.

Штрауб изучал бизнес, международную политику и психологию в школе и много лет работал в IBM, Международном Красном Кресте и Монтессори-школе. Базовый доход «ударил по нервам», сказал он. «Люди сгорели больше, чем когда-либо.Вы приезжаете в Швейцарию и говорите с людьми, они не счастливы. Они боятся за свою работу. Существует разрыв между экономическими возможностями в этой стране и качеством жизни ».

После разговора с Вернером Штрауб уволился с работы в аналитическом центре и начал проводить кампанию за полный основной доход. За два года он и несколько сотен волонтеров собрали 126 000 подписей, чтобы провести референдум, назначенный на 5 июня, чтобы внести поправки в Конституцию Швейцарии, чтобы гарантировать базовый доход всем гражданам.(Предлагаемая сумма составляет 2500 швейцарских франков в месяц или около 1700 долларов США после корректировки стоимости жизни.)

Швейцария - одна из самых богатых стран мира, и по сравнению с Соединенными Штатами она предлагает своим гражданам гораздо более щедрую медицинскую помощь и образование. Но сторонники референдума считают, что правительство может обеспечить еще большую безопасность. «Мы слишком сильно себя ограничиваем», - сказал Страуб. «Меня интересует сознание, расширение сознания. И базовый доход - прекрасный инструмент для этого - он бросает вызов многим предположениям, которые у нас есть.”

Все правительство Швейцарии выступает против референдума, ссылаясь на потенциальное влияние на готовность людей работать и огромные финансовые расходы в качестве причины для голосования «нет». Даже Штрауб и его единомышленники не ожидают, что это пройдет. Но он взволнован энтузиазмом и вниманием СМИ, он видел эту идею в последние несколько лет. Просто участие в голосовании «было моментом надежды для меня и многих других людей», сказал он. «Это был момент отъезда».

Он прав, что интерес к базовому доходу распространяется по всему миру.Финляндия и Нидерланды разрабатывают планы по изучению идеи. Канада, скорее всего, увидит эксперимент в Онтарио, если не на национальном уровне. Во Франции несколько членов парламента поддержали проведение эксперимента, и министр финансов открыт для него. А в январе Сэм Альтман, президент Y Combinator, объявил, что стартап-фонд в Сан-Франциско организует исследование базового дохода в США
.
«За последние пять лет мы приобрели новую респектабельность. Но за последние два года она стала лавиной », - сказал Гай Стандинг, британский экономист, который в 1986 году стал одним из основателей Сети Основного Дохода Земли, чтобы способствовать дебатам и исследованиям по этой теме.Изначально небольшая клика молодых экономистов, философов и активистов превратилась в крупнейший центр поддержки основных доходов - глобальную сеть с национальными организациями в 23 странах.

Базовый доход, говорит Постоянный, - это больше, чем хорошая политика. Он называет это «необходимым», учитывая, что все больше людей в развитых странах живут «жизнью хронической экономической нестабильности». Он видит, что это отсутствие безопасности разжигает популистских политиков, стимулирует крайне правые партии по всей Европе и рост Дональда Трампа в США.S. Экономическая стагнация повышает привлекательность экстремистских политиков, и, если эти проблемы не будут устранены, сказал Стандинг, эта привлекательность только усилится.

Экономическая неопределенность, связанная с базовым доходом, огромна, и политика реализации такой программы в больших масштабах огромна. Но что-то делает это радикальное предложение настолько волнующим, что люди и правительства все чаще хотят его попробовать. Основной доход бросает вызов нашим представлениям о системе социальной защиты, взаимосвязи между работой и доходом, а также о том, как адаптироваться к технологическим изменениям.Это делает его одним из самых смелых экспериментов в области социальной политики в современной истории. Это может привести к катастрофическим последствиям или изменить все к лучшему.

Основной доход привлек пеструю команду сторонников, охватывающую идеологический спектр. Либертарианцам, склонным к эффективности, нравится идея упорядочения бюрократии государства всеобщего благосостояния. Техники из Силиконовой долины надеются, что гарантированный доход сможет смягчить удар, поскольку автоматизация заменяет работу людей. Те, кто имеет более утопические наклонности, такие как организаторы швейцарского референдума, хотят открыть больше возможностей, позволить людям создавать искусство и освободить мир от того, что Страуб называет «чушью».”

Критики идеи говорят, что это слишком дорого, побудит людей перестать работать и, возможно, подорвать экономику страны. Считается, что это не политическое начало, особенно в странах, менее богатых и имеющих менее щедрые социальные государства, чем Швейцария. И поскольку базовый доход предлагает радикальную реформу существующей системы социального обеспечения - которую многие прогрессивные люди, по крайней мере в Соединенных Штатах, защищают изо всех сил в течение последних 30 лет, - это заставляет сторонников борьбы с бедностью нервничать.Макс Савицки, бывший экономист в Институте экономической политики, либеральном аналитическом центре в США, изложил в 2013 году прогрессивный аргумент против базового дохода, назвав это «отвлечением» от повышения минимальной заработной платы, гарантирования полной занятости, откатывания Клинтона. Эпоха реформ в сфере благосостояния и поддержка союзов - вся политика, утверждает он, «в большей степени соответствует нашей нынешней системе и нашей политической культуре».

Как любители, так и ненавистники базового дохода часто упускают важный момент: у нас нет больших данных о том, как это будет работать или что произойдет, если это произойдет.Подобные политики были опробованы как в Канаде, так и в США в 1960-х и 70-х годах, но исследования их последствий были либо ошибочными, либо заброшенными. «Честно говоря, полный долгосрочный универсальный базовый доход никогда не использовался, не говоря уже о строгой оценке», - сказал Майкл Фэй, соучредитель и исполнительный председатель Give Directly, некоммерческой организации, которая привела к прямым денежным переводам до предела. бедные, в основном в Кении и Уганде. Ранее в этом месяце Фэй объявила о плане Give Directly по запуску пилотного проекта с крупным базовым доходом в Кении, обеспечивающего по меньшей мере 6000 человек гарантированным доходом от 10 до 15 лет.Они надеются выяснить, что происходит, когда каждый в случайно выбранном месте получает гарантированный базовый доход в течение длительного периода, чего раньше никогда не было.

Подобные эксперименты важны для нашего понимания того, как будет работать основной доход. Но идея всегда была о политике столько же, сколько об экономике. Пока у нас нет больше доказательств, лучшая вещь, которую приносит основной доход, это его широкая привлекательность - в конце концов, кому не нравятся свободные деньги?

Базовый доход - это не отдельная идея, а семейство тесно связанных между собой идей, которые объединяются различными именами: универсальный базовый доход, безусловный базовый доход, социальные дивиденды, гарантированный годовой доход, доход гражданина, отрицательный подоходный налог и т. Д.Но основная мотивация - решать социальные проблемы, просто давая людям деньги - имеет давнюю историю.

Томас Пейн, отец-основатель интеллектуалов и памфлетист, в своем эссе 1797 года «Аграрное правосудие» обрисовал план создания национального фонда для выплаты 15 фунтов стерлингов каждому взрослому старше 21 года. В начале 20-го века социалисты и профсоюзные активисты взялись за дело, утверждая, что базовый доход может расширить возможности работников и преобразовать экономику: британский философ Бертран Рассел поддержал его, наряду с теми, кто участвовал в движении за социальные кредиты в Великобритании; левый Луизиана губернаторХьюи Лонг поддержал его, подталкивая к тому, чтобы «поделиться богатством». Но основной доход никогда не завоевывал популярность. В США победил новый подход, который был сфокусирован на повышении занятости посредством проектов общественных работ, расширении прав трудящихся и новых форм социальной помощи, таких как социальное обеспечение.

В 1960-х годах основной доход стал переплетаться с движением за гражданские права и войной с бедностью. Мартин Лютер Кинг-младший был фанатом. В своей книге 1967 года «Куда мы идем отсюда: хаос или общество?» Кинг писал: «Теперь я убежден, что самый простой подход окажется наиболее эффективным - решение проблемы бедности состоит в том, чтобы отменить ее непосредственно с помощью широко обсуждаемой сейчас меры: гарантированного дохода.”

Примерно в то же время его привлекательность расширилась вправо. Либертарианский экономист Милтон Фридман начал выступать за отрицательный подоходный налог, согласно которому те, кто зарабатывает ниже определенного порога, будут получать деньги от правительства вместо того, чтобы платить налоги. В конце 60-х план президента Ричарда Никсона о частичном базовом доходе прошел через Палату представителей, прежде чем затормозить в Сенате. Больше не было предложения левшей с кровоточащим сердцем, базовый доход был подтвержден целым рядом известных экономистов (включая нескольких, которые получили Нобелевские премии).

Но к началу 1980-х энтузиазм снова прекратился. Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер пришли к власти в США и Великобритании, подняв волну консервативной реакции на широкие правительственные программы. Сфера дебатов сместилась с улучшения состояния государства на его сокращение. Тех, кто получает государственную помощь, называли ленивыми, если не коррумпированными. «Королева благосостояния» вошла в лексикон, и президент Билл Клинтон пообещал прекратить благосостояние, как мы его знаем. Сторонники прогресса и борьбы с бедностью пошли в оборону.Основной доход был представлен, если не забыт.

В США у нас осталась лоскутная система льгот, набор букв алфавита, не поддающийся расшифровке: SNAP, TANF, CHIP, раздел 8, EITC, WIC, SSDI. Правительство США тратит почти 1 триллион долларов на десятки отдельных программ на уровне штатов и на федеральном уровне, как показывает эта византийская диаграмма, представленная Комитетом путей и средств Палаты представителей. Все это требует огромного административного надзора со стороны правительства, а также умения ориентироваться в нескольких агентствах со стороны получателей.

Проблемы с этой системой выходят за рамки ее сложной структуры. Поскольку право на получение большей части социальной помощи основано на доходе (или «проверяется на наличие средств»), получатели теряют свои пособия, поскольку они получают больший доход - это часто называют «ловушкой благосостояния» или «ловушкой бедности». Например: семья из четырех человек не может претендовать на талоны на питание, если заработает более 31 536 долларов. Эти постепенные отказы от льгот, или «обрывы», по сути, создают высокие предельные налоговые ставки для бедных.

Даже защитники благосостояния критически относятся к стимулам, встроенным в эту систему.«Если у вас доллар больше, вы не можете получить помощь», - говорит Вессита МакКинли, основатель и директор Sistas United, некоммерческой организации, работающей с людьми, живущими в условиях бедности в районе Вашингтона, округ Колумбия. «Иногда это похоже на государственный контроль; ты на поводке, и ты можешь зайти так далеко ».

Базовый доход обещает вырваться из ловушки благосостояния - все выгоды будут одинаковыми, независимо от обстоятельств. Сокращение одного чека на ту же сумму денег может значительно сократить административные расходы.

«Деньги, которые мы тратим на социальное обеспечение, будут потрачены лучше - более продуктивно для тех целей, которые мы хотим - если мы потратим их через основной доход», - сказал Мэтт Зволински, профессор философии в Университете Сан-Диего и один из самые выдающиеся либертарианские защитники базового дохода. Несмотря на брезгливость идеи правительственных «раздаточных материалов», некоторые либертарианцы видят базовый доход как более эффективную замену нынешним социальным программам, которая могла бы упростить бюрократию благосостояния и снизить общие расходы.

Он также утверждает, что базовый доход выше моральных соображений. Люди могут тратить свои деньги, как они хотят. Например, получатели продовольственных талонов больше не будут вынуждены использовать свои льготы для покупки продуктов питания или даже определенных видов продуктов питания. «В патернализме есть что-то неугодное: относиться к взрослым как к детям, которым необходимо принимать решения за них», - сказал Зволинский.

Базовым доходом может быть любая сумма, но оценки, как правило, начинаются с того, сколько в настоящее время расходуется на программы социальной помощи (более или менее то, как сторонники основного дохода Швейцарии достигли 2500 швейцарских франков).Этот метод практичен как по количественным, так и по политическим причинам: довольно просто оценить существующие социальные расходы и отстаивать базовый доход в качестве замены. В условиях жесткой экономии правительства труднее отстаивать более щедрые выгоды, хотя многие сторонники базового дохода хотели бы видеть увеличение расходов.

Расходы на социальное обеспечение сильно варьируются от страны к стране. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, в 2011 году общественные расходы на душу населения в США составляли около 700 долларов США в месяц. Эта группа состояла в основном из богатых стран.Это включает в себя некоторые программы, которые обычно считаются благосостоянием, такие как талоны на питание и жилищные ваучеры, и большие расходы, такие как пенсии (социальное обеспечение) и здравоохранение (Medicaid и Medicare). Среди 35 стран ОЭСР США занимают 11-е место по таким видам социальных расходов.

Эти цифры являются просто пол для базового дохода; другие экономисты, исследующие эту идею, предполагают что-то «достаточно высокое, чтобы обеспечить материальное существование и участие в жизни общества», сказала Валерия Коросец в электронном письме.Коросец является социологом в Институте макроэкономического анализа и развития в Словении и автором первого предложения о базовом доходе в ее стране. Она предлагает целевой показатель между текущим уровнем бедности и 60% от среднего дохода. Да, это потребовало бы огромного увеличения государственных доходов и, таким образом, скорее всего, большого повышения налоговых ставок для финансирования перераспределения в качестве основного дохода.

Замена существующих пособий единой универсальной проверкой также вызывает удивление у защитников бедных, которые в противном случае могли бы быть дружелюбны к идее базового дохода.«Есть некоторые преимущества, которые можно сделать универсальными ... но есть некоторые преимущества, предназначенные для нуждающихся людей», - сказала Дебора Вайнштейн, исполнительный директор Коалиции по потребностям человека, расположенного в Вашингтоне, округ Колумбия, по борьбе с бедностью. Например, у людей с ограниченными возможностями «есть требования, которые есть не у всех».

Даже если бы вы могли договориться о сумме, есть и другие экономические издержки. Наибольшую обеспокоенность среди критиков вызывает то, что при гарантированном базовом доходе слишком много людей перестанут работать или будут удерживаться от работы больше, чем они уже делают.

Непонятно, какие рабочие эффекты будут реализованы при базовой схеме заработка. Однако за последние 50 лет были предприняты многочисленные попытки изучить этот вопрос. В период с 1968 по 1980 год в США было проведено четыре крупных эксперимента с отрицательным подоходным налогом, в которых семьи были распределены по группам лечения и контроля с учетом денежных средств и отслеживанием в течение нескольких лет. Эксперименты были расположены повсюду: в Нью-Джерси и Пенсильвании; Айова и Северная Каролина; Гэри, Индиана; и, самое большое, в Сиэтле и Денвере.

«Мы узнали огромное количество из этих экспериментов», - сказал Карл Видерквист, профессор Джорджтаунского университета и Катара, который много изучал эксперименты NIT. Но результаты «оказались политическим провалом». Основной вопрос, оставшийся без ответа с обеих сторон: каков приемлемый спад в работе? Неудивительно, что трудозатраты снизились. Некоторые получатели NIT сократили свои часы, но снижение было скромным: не более 5-7% среди первичных работников и немного больше для вторичных работников.

Но увольнения участников вообще не произошло, и люди, которые сократили свои часы, использовали свое новое свободное время для достижения других целей, в том числе для посещения школы. «Некоторые из экспериментаторов сказали, что они не смогли найти ни одного случая отказа от рынка труда», - писал Widerquist в своей статье 2005 года, подводящей итог исследований.

В то время как цель пилотов NIT состояла в том, чтобы наблюдать за изменениями в рабочей силе, на критику попал не связанный феномен: развод.Противоречие разгорелось, когда данные исследований в Сиэтле и Денвере, по-видимому, показали увеличение числа разводов среди участников (позднее было обнаружено, что эти результаты являются результатом статистической ошибки). Пресса раскручивала дикие истории, и политическое доверие к NIT - и к базовым доходам - в этом отношении - начало разрушаться. Сенатор Харрисон Уильямс из Нью-Джерси пригрозил привлечь к ответственности семьи в экспериментах с мошенничеством в сфере социального обеспечения. Экспериментам было позволено продолжить свой курс, но споры о разводе и опасения по поводу препятствующих работе фактически убили импульс, стоящий за программой.

Со временем интерпретация этих экспериментов стала более позитивной. Хотя работа сократилась, она упала на скромную сумму. Это дает надежду адвокатам, которые приводят эти исследования в качестве доказательства того, что базовый доход может быть реализован с минимальными экономическими побочными эффектами. «Я не беспокоюсь о таких препятствиях на работе, как некоторые другие люди», - сказал Зволинский, адвокат либертарианцев.

Исходное зерно, посеянное идеей отрицательного подоходного налога Фридмана, в конечном итоге переросло в кредит на заработанный подоходный налог, который, как консервативные, так и либеральные экономисты считали одной из наиболее эффективных программ борьбы с бедностью в США.С. потому что ему удается стимулировать работу, избегая при этом выгоды от утеса. Аргумент в пользу базового дохода как программы борьбы с бедностью над чем-то вроде EITC заключается в том, что им будет легче управлять.

Что мы знаем о предоставлении гарантированного дохода каждому ? Немного. Политика отрицательного подоходного налога, такая как EITC, ориентирована на конкретные группы, обычно на бедных. Они были проверены. Но базовый доход часто называют универсальным - каждый получит одинаковую сумму независимо от обстоятельств.И это никогда не проверялось в строгой форме.

Самое близкое исследование о том, как может работать универсальный базовый доход, пришло из небольшого городка в Канаде. С 1974 по 1979 год канадское правительство сотрудничало с провинцией Манитоба, чтобы провести эксперимент по идее обеспечения минимального дохода для жителей. Результатом стал MINCOME, гарантированный годовой доход, предлагаемый каждой приемлемой семье в Дофине, прерийном городе с населением около 10 000 человек, и меньшее количество жителей в Виннипеге и некоторых сельских общинах по всей провинции.MINCOME остается одним из самых влиятельных исследований базового дохода в богатой стране.

Эвелин Фордж, теперь экономист в Университете Манитобы, в то время была студенткой в Торонто. «Я знал, что это происходит в Манитобе. Я просто перестал слышать об этом », - сказала она. Когда правящая партия Канады изменилась в середине эксперимента MINCOME, финансирование прекратилось, и исследователям было предложено заархивировать свои данные для последующего анализа. База данных не была создана, и результаты MINCOME не были изучены.

Десятилетия спустя, Forget начал копать данные. Она обнаружила 1800 пыльных картонных коробок - с информацией о каждой семье, получающей MINCOME - в Национальном архиве Канады. Забудьте оцифрованные материалы и сопоставьте записи MINCOME с записями в базе данных канадской программы универсального медицинского страхования, которая была внедрена примерно в то же время. Это позволило ей сравнить здоровье тех, кто получает МИНКОМ, со здоровьем подобных людей, которые этого не делали. Результатом стал исследовательский документ-блокбастер, который в течение десятилетий готовился: «Город без бедности», опубликованный в 2011 году.

У семей, получающих MINCOME, было меньше госпитализаций, несчастных случаев и травм, выяснил Forget. Психиатрические госпитализации резко сократились. И показатель окончания средней школы повысился за годы эксперимента, в частности, мальчики в возрасте от 16 до 18 лет с большей вероятностью закончили школу. Младшие девочки-подростки реже рожали до 25 лет, и когда они это делали, у них было меньше детей.

Программа вывела большинство получателей за черту бедности в Канаде.И влияние на занятость в Дофине было скромным. «Для первичных работников - тех, кто работал полный рабочий день - в работе практически не было снижения», - сказал Фордж. «Никто не увольнялся с работы». Денежные средства правительства ослабили экономическое беспокойство семей, позволив им инвестировать в свое здоровье и планировать на более длительный период.

MINCOME теперь служит источником вдохновения для возвращения основного дохода в Канаде. Либеральная партия, которая недавно пришла к власти после премьер-министра Джастина Трюдо, серьезно заигрывает с этой идеей.Есть несколько популярных петиций, чтобы добавить это к платформе партии, и комитет в парламенте, где доминирует либерал, рекомендует федеральному правительству изучить эту идею. В своем бюджете на 2016 год правительство провинции Онтарио объявило о планах провести пилотную программу по базовому доходу в этом году.

Эксперименты по отрицательному подоходному налогу в США и канадский пилот MINCOME, хотя они и полезны, могут рассказать нам так много только о том, что происходит, когда вы даете людям бесплатные деньги. Одна из причин заключается в том, что они не соответствуют строгим современным стандартам рандомизированных контрольных испытаний, золотому стандарту экспериментов.Целый ряд экспериментов с базовым доходом, появляющихся по всему миру, предназначены для получения более качественных данных.

Give Directly, который запускает пилотный проект по базовому доходу в Кении, ранее проводил RCT, чтобы исследовать эффекты предоставления наличных безоговорочно; Эти эксперименты показали, что наличные деньги творит чудеса, а результаты рецензирования одержали победу над экономистами. Дети получателей более здоровы и получают больше образования; взрослые зарабатывают больше, используя наличные деньги для планирования инвестиций на более длительный период; расходы на алкоголь и другие пороки - беспокойство, которое поднимают некоторые критики денежных грантов, - остаются неизменными или даже снижаются.
Работа
Give Directly получила широкое признание как более эффективная и действенная форма благотворительности. «Мы многое узнали о положительном влиянии программ денежных переводов», - сказал Фэй, исполнительный председатель группы. Но для того, чтобы сделать следующий шаг, необходимо решить еще много вопросов, на которые даже не начали поступать ответы: «Должен ли перевод быть разовым или повторным? Как долго должен длиться перевод? Какова правильная сумма? »

Give Непосредственно анализ предыдущих экспериментов с базовым доходом показывает, что их не хватает.Пуленепробиваемый эксперимент по базовому доходу должен быть универсальным, рандомизированным, долгосрочным и базовым (т. Е. Доход должен быть достаточным, чтобы жить). Ни один эксперимент не встретил все четыре: некоторые являются базовыми, но не рандомизированными; некоторые рандомизированы, но не универсальны; и так далее. Пилот MINCOME, например, был рандомизированным и базовым, но длился менее пяти лет. Эксперименты с отрицательным подоходным налогом в США также были ограничены. Некоторые широко разрекламированные эксперименты, в том числе в Намибии и Индии, либо не были рандомизированы, либо не обеспечивали достаточный доход, который можно было бы назвать базовым.(В «Give Directly» подробно описывается, почему каждый эксперимент с базовым доходом, предпринятый до сих пор, не был строгим.)

Фэй опасается, что доверие к базовому доходу находится на грани того, что хрупкое исследование может быть хуже, чем вообще никакого. Он указывает на волнение по поводу микрофинансирования как на случай, когда доказательства позже разочаровали ожидания. Основной доход не должен позволять анекдоту опережать данные.

«Нет эмпирических данных о том, работает ли базовый доход или нет», - сказал Маркус Канерва, основатель Tänk, аналитического центра, работающего с государственным агентством социального обеспечения правительства Финляндии, для разработки и подготовки реализации пилотного базового дохода.Исследование обещало 20 миллионов евро в течение двух лет и может обеспечить частичный базовый доход до 750 евро в месяц для более чем 1000 финских граждан.

Исследователи в Нидерландах имеют аналогичное стремление провести строгое рандомизированное контролируемое исследование базового дохода в муниципалитетах по всей стране. Просто не называйте это базовым доходом. «По политическим соображениям они держатся подальше от термина« базовый доход », - сказал Юрген де Виспелаер, научный сотрудник Университета Тампере в Финляндии, который связан с теми, кто проводит голландские эксперименты.Вместо этого пилотам выставляются счета за «эксперименты с доверием», а базовый доход часто называют «зарплатой гражданина». Города Утрехт с населением более 300 000 человек и Тилбург с населением более 200 000 человек являются крупнейшими голландскими муниципалитетами, планирующими провести эксперимент. Два других крупных муниципалитета находятся на борту, но ждут, чтобы получить зеленый свет от министра социальных дел; и 15 небольших муниципалитетов также надеются получить разрешение.

Это не просто правительства и благотворительные организации, привлеченные к идее базового дохода.Частный сектор тоже любопытен. Силиконовая долина в частности. Этих энтузиастов меньше мотивирует интерес к улучшению состояния всеобщего благосостояния, а больше - стремление защититься от гораздо более значительных экономических изменений, происходящих на щеке. В одной из статей, написанной примерно в 2013 году, два оксфордских экономиста подсчитали, что 47 процентов всех рабочих мест в США подвергались риску компьютеризации. Технологи все чаще рассматривают базовый доход как «взлом» или «исправление» системы - она предлагает способ справиться с экономическим будущим, в котором доминирует автоматизация, запасной вариант, когда большинство человеческого труда не оценивается или не требуется.

«Мы думаем, что может быть вероятность, что 95 процентов - или подавляющее большинство - людей не смогут внести свой вклад в рабочую силу», - сказал Мэтт Крисилофф, менеджер проекта базовых доходов Y Combinator. «Мы должны начать готовиться к этой трансформации».

Сэм Альтман, президент Y Combinator, выделил 10 миллионов долларов лично на YC Research, из которого будет проведен этот эксперимент. Планы все еще находятся на ранней стадии разработки, но исследование, скорее всего, будет «рандомизированным контрольным испытанием», сказал Крисилофф.Это означает предоставление наличных денег случайно выбранным американцам, надеюсь, в течение длительного периода. «Чтобы действительно сделать это хорошо, вы должны сделать это на большой территории страны», - признал Крисилофф. Конечная цель, он намекнул, будет заключаться в том, чтобы вдохновить какое-то местное или государственное правительство запустить собственный пилотный доход.

«Базовый доход - это стремление к автоматизации», - говорит Альберт Венгер, партнер венчурной компании Union Square Ventures. В своей будущей книге «Мир после капитала» Венгер утверждает, что дефицит привел к эпохальным сдвигам: изобретение сельского хозяйства изменило дефицит от продовольствия к земле; Просвещение и последующее развитие промышленности перенесли дефицит из земли в столицу; но поскольку компьютеры и Интернет превратили нас в информационное общество, капитала больше нет.«У нас достаточно физического капитала в мире. но он распределен неравномерно », - сказал Венгер. Последний большой недостаток - это внимание. «На что мы тратим время, как коллективно, так и индивидуально?»

Венгер хочет меньше времени тратить на задачи, которые могут быть автоматизированы, и больше времени тратить на проблемы, которые он считает недостаточно решенными: борьба с изменением климата, исследование космоса, предотвращение следующей глобальной пандемии. Как и сторонники базового дохода в Швейцарии, он считает, что обеспечение основных потребностей позволит процветать инновациям.Имея базовый доход, он сказал: «Вы отвечаете за свое время. У вас будет 100 процентов вашего времени ».

Кэмерон Оттенс не собиралась ждать, пока какое-нибудь правительство или компания проведут эксперимент. «За базовым доходом есть пара», - сказал он, поэтому он хотел «начать игру». Для некоторых убежденных сторонников базовый доход - это не столько чистая наука, сколько образ жизни. Ottens является соучредителем My Basic Income, розыгрыша базового дохода в Сан-Франциско в течение одного года.Да, это правильно - каждый может бесплатно ввести базовый доход в размере 1250 долларов в месяц в течение года. Мой основной доход успешно собрал 15 000 долларов и планирует разыграть его в конце апреля или в начале мая. Группа планирует отследить победителя в качестве примера, в котором основной доход может нас освободить. Идея уже вызвала интерес со стороны лотереи и любителей лотереи, которые, возможно, не знают много о базовом доходе, но любят бесплатный выстрел в 15 000 долларов.

Другие краудфандинги имеют свой основной доход.Около двух лет назад Скотт Сантенс, писатель из Нового Орлеана, открыл Patreon, краудфандинговый сайт, похожий на Kickstarter, с акцентом на креативные типы. Это позволяет музыкантам, художникам и нишевым блоггерам собирать деньги напрямую от своих поклонников. В качестве стартовой цели он взял достаточно денег, чтобы жить на 1000 долларов в месяц; На достижение этой цели ушло около года, но в конце ноября прошлого года он набрал 12 000 долларов и не оглянулся. С тех пор он живет исключительно за счет своего базового дохода.

Народный интерес к базовому доходу взорвался, что дало ему возможность финансировать базовый доход для себя, в основном за счет поклонников его писем - о базовом доходе. Сантенс видит быстрые изменения, происходящие в мире, как движущую силу этого любопытства. «У нас есть все эти технологии, и это пугает некоторых людей. Вы думаете, когда моя работа будет ликвидирована?

В этом контексте Сантенс считает, что базовый доход будет «чрезвычайно эффективным». «Мы уходим от традиционной экономики, работающей по 40 часов в неделю ... в нашей работе будет гораздо больше гибкости и разнообразия», - сказал он.

От Швейцарии до Нидерландов, от Кении до Силиконовой долины смесь неуверенности и любопытства вызывает интерес к базовому доходу, но его доминирующая идеология - и привлекательность - утопична. Основная экзистенциальная борьба, скрывающаяся в дебатах по поводу основных источников дохода, о том, какое значение имеет работа в нашей жизни. Штрауб, швейцарский организатор референдума, вспоминает, как его прадед работал 10 часов в день, шесть дней в неделю. Такого рода труд больше не нужен и не желателен.Мечта о мире, где мы производим больше, чем нужно, сбылась.

Когда он собирал подписи в 2012 году, он шутил о якобы надвигающемся апокалипсисе майя как о способе вовлечь слушателей в основные вопросы базового дохода, вопросы, которые, по его мнению, все еще находят отклик: «Ну, если мир действительно придет к концу Как бы вы жили в этом году? Почему ты так не живешь?

«Рыночная экономика великолепна, но мы хотим заменить ее другой системой - перевести ее на новый уровень», - сказал он.Общая картина об изменении того, как мы живем. «Это смена парадигмы, и мы хотим референдум по этому смещению парадигмы».

В этом видеочате Эндрю Флауэрс и Бен Кассельман обсуждают базовый доход и отвечают на вопросы и комментарии читателей.

FiveThirtyEight: что такое универсальный основной доход?
,
Смотрите также

Что подарить мамочке на день рождения

Что подарить мужу на 50 лет от жены

Что подарить работнику на увольнение

Что подарить мужу на день вдв идеи

Какой можно подарить подарок любимому мужчине

Что подарить ребенку на пять лет мальчику

Что подарить женатому любовнику на день рождения у которого все есть

Что подарить на новоселье друзьям оригинальное

Что подарить вожатой

Что подарить коллеге на др девушке

Что подарить воспитателю на память