До какой суммы считается подарок не взяткой


Где кончается подарок и начинается взятка — OfficeLife «Благоприятное решение вопроса», — эту фразу часто приходится слышать на судебных процессах по коррупционным делам. За ней стоят возможности, которые кто-то решил монетизировать, хоть это и нелегально. Ничего удивительного. Бизнес балансирует между риском и прибылью. Как сделать риск разумным, чтобы не перейти ту грань, где подарок становится взяткой? Об этом — в интервью Office Life с партнером адвокатского бюро ARZINGER (белорусский офис) Еленой Машонской.

Елена Машонская

— Есть расхожее мнение, что подарок дешевле пяти базовых величин не считается взяткой. Так ли это?

— Это основное заблуждение (бытует и среди юристов), что взятка от подарка отличается суммой. В действительности 5 базовых — не критерий для отличия взятки от подарка. Основной признак подарка — безвозмездность. А взятка всегда обусловлена поведением должностного лица.

Откуда же берется мнение, что до 5 базовых величин — это подарок, а все, что свыше, — взятка? В Гражданском кодексе есть глава «Дарение». Там есть норма, связанная с запретом дарения, «за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает установленного законодательством пятикратного размера базовой величины». Есть и норма в законодательстве о госслужащих, согласно которой последние могут оставлять себе подарки стоимостью, не превышающей пяти базовых величин, если эти подарки получены на протокольных, официальных мероприятиях. Но все это не касается взяток.

Повторюсь, дарение подразумевает безвозмездность. То есть даритель не рассчитывает получить ничего взамен. Ни сегодня, ни в будущем. Вы «дарите» некое имущественное благо, обеспечивая лоббирование каких-то интересов, в надежде на получение каких-то преимуществ — это взятка. И даже неважно, будут ли это деньги либо другие имущественные ценности: билеты на концерт, ужин в ресторане, оплата путевки в санаторий, ценные бумаги, оказание каких-то услуг.

Положим, я приду к вам и бесплатно положу кафельную плитку на кухне. Материалы я не покупала — они ваши. Но я же вам предоставила услугу, которая оценивается в деньгах, деньги вы не заплатили, то есть «сэкономили». Вот это и есть выгода, которую вы приобрели. И дальше надо уже смотреть, получено ли что-то взамен. Если это дружеская помощь соседей — это одно дело. Если же мы как-то связаны в сфере бизнес-интересов и потом за эту услугу я быстрее получаю лицензию на строительные работы при вашей протекции, то уже можно говорить о взятке. Даже когда вы непосредственно не выдаете лицензию, но вхожи в нужные кабинеты и использовали эти связи для получения лицензии.

— Часто говорят, что дающий взятку (статья 431 УК) может избежать ответственности, если раскаялся. Это так?

— В статье 431 УК сразу же есть ответ. В примечании к ней написано, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном.

Что такое вымогательство? Имело ли оно место или это версия задержанного взяткодателя? Это уже будут устанавливать следственные органы. Как правило, задержание по таким статьям производится на основании оперативно-розыскных мероприятий, и изучение оперативного материала ответит на вопрос, имело ли место вымогательство.

Что касается добровольного заявления о даче взятки, то необходимо сделать его до возбуждения уголовного дела — прийти в правоохранительные органы и обо всем чистосердечно рассказать. Тогда это основание для освобождения от ответственности. А вот когда взяткодателя задержали, то деятельное раскаяние и сотрудничество с правоохранительными органами может рассматриваться не более чем как смягчающее уголовную ответственность основание. Например, вместо лишения свободы может быть назначено наказание в виде штрафа. Но оснований для освобождения от уголовной ответственности не будет.

— То есть судимость останется?

— Конечно.

— Вернемся к подаркам. Крупные компании к каким-то праздникам или событиям могут преподносить что-то. Даже публично. Это не взятка?

— Чиновнику публично можно что-то подарить на официальном, протокольном мероприятии. Такие мероприятия организуются именно государственной службой протокола. Это не тот случай, когда частная компания создаст службу протокола, назовет свое мероприятие официальным...

— То есть если посольство определенной страны где-то организует прием, и на нем бизнесмены, которые связаны с этой страной, дарят подарки чиновникам, то это не взятка?

— Это ситуация, в которой исключена дача взятки, исходя из статуса мероприятия. Подарок преподносят не где-то в подсобке тайно, а публично, в связи с целью проводимого мероприятия. Просто в этой ситуации чиновник обязан сдать подарок дороже пяти базовых величин. Не сдаст — к нему могут быть применены меры дисциплинарной ответственности, но не уголовной.

Давайте еще не упускать очень важный момент: бизнес — это всегда предпринимательская деятельность, цель которой — получение прибыли. Это не безвозмездная деятельность. Для безвозмездности есть определенный порядок оказания спонсорской помощи, хотя и здесь много нюансов: в рамках спонсорской помощи также возможна дача взятки. Проще всего подарить что-то без уголовно-правовых последствий организациям, с которыми бизнес не связан, «не пересекается», например, детскому дому.

Подарок преподносят не где-то в подсобке тайно, а публично, в связи с целью проводимого мероприятия. Просто в этой ситуации чиновник обязан сдать подарок дороже пяти базовых величин.

Безвозмездный подарок чиновнику практически невозможен, бизнес преследует деловую цель, коммерческий интерес. Какая, например, может быть безвозмездность в подарке от фармкомпании для чиновника Минздрава?

Можно, конечно, рассказывать, что подарок вручен чиновнику как другу детства, а ваши общие профессиональные интересы — чистая случайность и никакого отношения к дару не имеют. Однако это несложно установить следственным органам. Вначале — подарок другу детства, председателю тендерной комиссии, а потом — протокол о признании друга победителем в закупке. Не должно быть никакой связи подарка с последовавшими до или после благами. Если люди «дружат» только на время проведения тендера, то все понятно. Органы проанализируют не только результаты тендера, но и всю цепочку исполнения договора до конца. Победил «друг» как предложивший самую низкую цену, а к концу исполнения договора цена без предусмотренных оснований изменилась и, конечно, в сторону увеличения. 


Не нужно считать себя самым умным: часто складывается впечатление, что люди полагают, будто статьи о коррупционных делах и громкие заявления с высоких трибун их не касаются, они умнее, хитрее, они-то «все продумали».


Даже коробка конфет может привести к нежелательным последствиям. В практике нередко передача конфет, ужин становятся эпизодами, которые встраиваются в коррупционное дело, и «даритель» вынужден будет объяснять: по какому случаю платил за чиновника в ресторане, почему захаживал в кабинет с конфетами...

— Хорошо. Ну а если чиновник взял коробку конфет, а в ответ ничего не сделал?

— На нет и суда нет. Не будет доказано встречное предоставление — не будет уголовного дела. Но поведение получателя может быть признано неэтичным. Проблема в том, что у нас не разработаны четкие правила бизнес-этики. В США есть такие рекомендации: не предлагать даже чашку кофе проверяющему. Потому что если он примет эту чашку, его поведение будет рассматриваться как поведение, дающее надежду проверяемому, что принимая малое, примет и большое. В любом случае это признают неэтичным. Даже если от человека ничего не ожидают, он должен взять с собой свой ланч и отказываться от любых угощений. Иначе сработает такой сценарий: вначале — чашка кофе, потом — ресторан, а потом придут в кабинет «решать вопросы».

— Но через ресторан принято вести переговоры в таких странах, как, например, Китай.

— Это все-таки другой, восточный менталитет. Но даже в некоторых восточных странах постсоветского пространства установлены ограничения на подарки. До 50 долларов — не взятка. У нас в Беларуси такого нет.

— А ведь часто дарят корпоративную «сувенирку». И как с этим быть?

— К сожалению, у нас в законодательстве отсутствует определение, что такое сувенир.

Проще всего посмотреть на конкретный сувенир, раз нет понятия в законодательстве. Если дарят часы Rolex с логотипом компании — это сувенир? Понятно, что логотип не легализует взятку и не превращает ее в подарок. Все равно будут оценивать саму суть.

На мой взгляд, сувенир — это предмет, который не имеет никакой особой ценности, кроме как память о тебе как о хорошем человеке. Если бы я нарисовала кому-то рисунок, не умея особо рисовать, и человек повесил бы его на стену, вряд ли кто-то признает это взяткой, и найдется эксперт, который скажет, что эта вещь ценная. Сувенир в каком-то смысле — это бесполезная вещь, конечно, с точки зрения имущественного обогащения.

— Так сувениры действительно часто бесполезны.

— Это как посмотреть. Фарфоровая статуэтка вроде бы бесполезна, но может стоить дорого. Здесь мы становимся на очень скользкий лед. Нужно ориентироваться на дух закона. На суть. А она всегда понятна. Для чего ты даришь? Хочешь что-то получить взамен?

А с логотипами на «сувенирке» необходимо еще учесть законодательство о рекламе. Но это отдельный разговор, по крайней мере вне рамок уголовного права.

— Некоторых взяточников оправдывают. Есть ли какие-то типовые обстоятельства, в которых это возможно?

— Оправдательный приговор означает, что следствие не собрало достаточных доказательств, это признак некачественной работы. Я не хочу делать какие-то реверансы в сторону правоохранительных органов, но надо признать, что по таким делам, особенно в последние годы, стараются собрать исчерпывающие доказательства. Так что не надо питать иллюзий, когда говорят: «взяли ни за что». Человека за взятки просто так не берут. К этим делам привлечено повышенное внимание со стороны государства, и не только в Беларуси.

Конечно, и по такого рода делам выносятся оправдательные приговоры. Однако это не система, а исключения.

— Говорят, будто некоторые международные корпорации якобы закладывают в расходы взятки чиновникам. Так ли это?

— В западных странах к этим вопросам подходят еще серьезнее, чем у нас. Многие компании запрещают своим представителям лоббировать их интересы в государственных учреждениях, тем более через вознаграждения чиновникам. Это никак не может быть заложено в затраты. Просто иногда путают представительские расходы и взятки. Пожалуйста, угощайте и дарите подарки, но не чиновнику, от которого зависит что-то.


Были случаи, когда представители иностранных компаний уезжали из Беларуси, опасаясь последствий таких «подарков». Так как в международном понимании коррупции подкуп госчиновников никаким образом не считается законным.


Другое дело, что коррупция имеет место везде, и мы часто слышим о громких скандалах и в других странах. Нигде это не поощряется.

— А если передаешь подарок партнеру в честь праздника?

— Частое заблуждение, что взятка — подношение только госчиновнику. Нет. Взятка может даваться и должностному лицу частного бизнеса. Это ведь должностное преступление, а должностные лица есть везде, вне зависимости от формы собственности. Два топ-менеджера, конечно, могут обменяться подарками. Но есть особенности. Допустим, один руководит заводом, а другой производит окна. Завод объявляет торги на подряд — застеклить здание. И вот второй задаривает первого, выигрывает тендер. Но по сути итоговая цена оказывается намного больше заявленной изначально, и здесь возможно доказать, что подарок был взяткой, чтобы получить заказ. В действительности предложение взяткодателя дороже, чем у конкурентов. Просто это было завуалировано в самом начале.

Недолжностное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за принятие незаконного вознаграждения, то есть имущества или другой выгоды имущественного характера, предоставляемых ему за совершенное в пределах его трудовых обязанностей действие.

Закон в данном случае логичен. Должна быть совокупность фактов, определенных действий, обстоятельств. Не может же быть так, что совершенно посторонний человек случайно попадает в какой-то офис и случайно начинает дарить подарки. Для этого, повторюсь, есть нуждающиеся люди, которым можно оказать спонсорскую помощь, пожертвование.

— Одно время в Беларуси очень бурно обсуждалась проблема провокаций. Мол, взятку человек не хотел брать, а его спровоцировали во время оперативного эксперимента...

— У нас в белорусском уголовном праве нет понятия провокации взятки. Такие действия в УК РБ именуются инсценировкой получения взятки, незаконного вознаграждения или коммерческого подкупа и представляют собой передачу денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа. Но мне неизвестна судебная практика по таким делам.


Верховный суд определил, в каких случаях взятку нельзя считать преступлением - Главные новости

МОСКВА, 13 июня. /ИТАР-ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил судам, что считать взяткой и коммерческим подкупом, подготовив постановление "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

В частности, пояснил пленум принятие чиновником денег или иного имущества не может расцениваться как уголовно наказуемое деяние "при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на их получение не возник бы и преступление не было бы совершено".

Для самих сотрудников правоохранительных органов уголовная ответственность за провокацию взятки предусмотрена лишь в случае, когда попытка взяткодательства "осуществлялась в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления /например, когда деньги подкинули - прим. ИТАР-ТАСС/ либо шантажа, и должностное лицо ... заведомо не совершало действия, свидетельствующие о его согласии принять взятку либо предмет коммерческого подкупа, или отказалось их принять".

Когда "провокация взятки совершается без ведома либо заведомо вопреки желанию должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, указанные лица не подлежат уголовной ответственности за получение взятки либо за коммерческий подкуп за отсутствием события преступления", - пояснил пленум ВС.

Дача взятки не считается преступлением, если человек пошел на нее "в состоянии крайней необходимости или в результате психического принуждения", то есть когда у него не было законных средств избежать вреда его интересам или интересам представляемых им лиц. Не будет подвергнут преследованию и потенциальный взяткодатель, сообщивший куда следует о требовании взятки до её передачи. Сумма, полученная взяткополучателем с такого человека, должна быть возвращена сообщившему.

Наконец, взяткодатель может быть освобожден от ответственности, если добровольно сообщил о факте передачи взятки и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - помогал изобличать других соучастников / взяткодателя, взяткополучателя, посредника/ и выявлять имущество, переданное в качестве взятки. Но в этом случае оно обращается в доход государства.

Под "обещанием или предложением" взятки /это понятие было недавно введено в УК и может, как отмечалось на пленуме, излишне широко трактоваться/ следует рассматривать не намек о намерении дать или получить взятку, а "умышленное создание условий для совершения соответствующих преступлений", то есть когда злоумышленник прямо довел свое намерение до потенциальной жертвы.

Посредничество во взяточничестве, пояснил пленум, может состоять не только в непосредственной передаче взятки, но и "в предоставлении в долг денежных средств или иного имущества, заведомо предназначавшихся для передачи в качестве взятки, в организации и/или участии должностного лица и владельца ценностей или представляемых им лиц в переговорах о передаче взятки, в склонении лица к получению либо к передаче взятки, в заранее данном обещании принять на временное хранение ценности, переданные в качестве взятки, совершить действия, направленные на сокрытие такого преступления".

"Откаты" - получение части сумм от стоимости контрактов - должны однозначно трактоваться как взятка, а в случае, если перечисленные по контракту средства заведомо превышали рыночную стоимость товаров или услуг, это следует дополнительно трактовать как растрату.

Самым спорным стал пункт о "спонсорской помощи" - если чиновник совершает действия за средства, перечисляемые третьей стороне "в качестве спонсорской помощи", и он сам, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду. 72 проц опрошенных судей сочли, что действия должностного лица в этом случае можно квалифицировать как злоупотребление полномочиями либо превышение полномочий. С этим согласился и представитель Генпрокуратуры. Но представитель Минюста поддержал другой вариант - что это тоже получение взятки, поскольку, как и другие виды коррупции, "деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения интересов путем подкупа должностных лиц".

Постановление будет принято после снятия оставшихся спорных вопросов.

Когда подарок действительно взятка?

Нынешнее судебное разбирательство по делу Стер Ху из Rio Tinto информирует руководителей австралийской компании о том, что ведение бизнеса в Китае может иметь серьезные последствия для человека, если он будет вовлечен в «подкупные» деловые отношения.

На данном этапе факты дела Стерн Ху не ясны в отношении того, какую роль он сыграл и за чей счет или в чью пользу.

Однако нет никаких сомнений в том, что он и его семья платят непомерную цену за боль, которой можно было бы избежать.

Во время осуществления деловых сделок в Китае очень немногие руководители компаний могли бы даже подумать о ситуациях, подобных Стерну Ху, поскольку их мысли и действия обычно омрачаются возможностями для бизнеса и достижением экономических целей всеми средствами.

Дело Стерна Ху является резким напоминанием о проблеме, которая преследует руководителей, работающих по всему миру, - взяточничестве.

Можно было бы легко распознать взяточничество, но много раз взяточничество происходит под покровом подарков.

Как можно различить два? Когда подарок является взяткой?

Ответ на этот вопрос не прост и не зависит от того, как его называют публично, а точнее от мотивов и последующих действий обеих сторон, следующих за дарением подарка.

Предоставление подарков бизнес-менеджерами и получение подарков государственными должностными лицами не всегда осуждается и не считается неэтичным во многих странах мира, однако существует тонкая грань, разделяющая подарок от взятки в деловых операциях, а не весь подарок Дача - это подкуп.

Взяточничество может принимать различные формы, иногда они очевидны, например, в виде комиссионного вознаграждения, платы за консультацию или упрощения платежа.

В зависимости от номенклатуры и культурных обычаев страны их также можно назвать подарками и пожертвованиями.

Однако если цель любого из этих действий состоит в том, чтобы искать выгоду, создать отношения или выработать понимание quid pro quo, которое принесет пользу дающему в частном порядке, то это взятка, независимо от того, как она называется.

При определении того, является ли взятка подарком или наоборот, руководителям необходимо учитывать три основные вещи - размер, характер и мотив предложения.

Размер дара и мотив его действия оказывают определенное влияние на интерпретацию человека.

Например, если я пригласил вас к себе домой на Рождество, а вы принесли бутылку вина и коробку конфет, это подарок, они маленькие, вы пришли ко мне домой на празднование Рождества, они вписываются в случай.

Однако, если вы были государственным служащим, и я приехал к вам домой на Рождество и купил бриллиантовое колье и часы Rolex вместе с вином и шоколадом, это явно не подарок, это может повлиять на кого-то на вашей должности ,

Вопрос в том, дал бы я вам этот подарок, если бы был вашим другом, и ответ был бы однозначно отрицательным.

Дарение обычаев и культурного контекста также имеет влияние.

В Китае и Индии менеджеры бизнеса дарят подарки государственным чиновникам по случаю китайского Нового года и Дивали, поскольку это традиционные праздники, которые широко отмечаются.

Если эти дары традиционно вручаются во время фестивалей и не предназначены для того, чтобы от имени государственного должностного лица создавать обязательства по предоставлению некоторой выгоды взамен в определенный момент времени, то это не взятка.

Тонкую грань между подарком и взяткой можно определить с помощью «теста раскрытия с комфортом».

Если бизнес-менеджер или государственный служащий может безоговорочно признать и оправдать передачу и получение подарка, его размера и характера на публичном форуме без какого-либо негативного влияния на работу и репутацию компании, тогда и только тогда это подарок в культура принимающей страны.

По словам судьи Верховного суда США, судьи Нунана, «подарок может быть раскрыт, взятка должна быть скрыта».

Ачинто Рой является экспертом по деловой этике и коррупции в университете Дикин.

.

Когда подарок становится взяткой?

Поскольку члены Конгресса пытаются укрыться во время шторма коррупционных скандалов, у профессионалов всех мастей есть новые причины сомневаться в том, действительно ли связанные с бизнесом подарки, которые они дарят и получают, действительно невинны.

Нормы варьируются относительно того, что представляет собой взятка, говорят специалисты по этике и другие эксперты относительно тонкой, иногда манипулятивной, силы даров. В результате люди, занимающие ответственные и доверительные позиции, могут запутаться - возможно, трагически - из-за отсутствия четкой политики в отношении того, что является приемлемым.

«Если вы не знаете, где находятся линии, вы, возможно, не сможете принять наилучшее решение», - говорит Джуди Надлер, старший научный сотрудник по этике государственного управления в Центре прикладной этики Марккула в Университете Санта-Клары в Калифорнии. По ее словам, наличие четких правил «облегчает, когда вас искушают».

На Капитолийском холме сделка о признании вины республиканского лоббиста Джека Абрамоффа привлекла внимание нежелательного прожектора. Опасаясь, что легендарная щедрость г-на Абрамова может стать подкупом при расследовании в Министерстве юстиции, десятки в Конгрессе поспешили пожертвовать или вернуть сотни тысяч долларов, связанных с ним.Такие шаги, однако, не отменит времена, когда участники якобы раскручивались в скайбоксах Абрамоффа на спортивных мероприятиях или летели в такие пункты назначения, как Северные Марианские острова, в день своего рождения.

Правила Конгресса ограничивают не связанные с кампанией подарки в размере 50 долларов США за единицу и 100 долларов США в год от любого человека, включая обеды или другие блюда.

Дело Абрамоффа угрожает основываться на признанном позоре американского члена палаты представителей Рэнди "Герцога" Каннингема (Калифорния), который в ноябре признал себя виновным в получении роскошной яхты и других подарков от частных фирм, желающих получить государственные контракты.А вне Конгресса обвинения во взяточничестве в прошлом году снесли городской советник в Сан-Хосе, штат Калифорния, мэр Чикопи, штат Массачусетс, и городской клерк Чикаго.

В такой обстановке некоторые профессионалы предпринимают шаги для того, чтобы даже традиционные подарки не создавали конфликта интересов.

В медицине индустрия отпускаемых по рецепту лекарств теперь запрещает своим представителям раздавать врачам подарки на сумму более 100 долларов, а супругам врачей больше не рады участвовать в спонсируемых отраслью "образовательных" обедах в ресторанах.

Около 400 врачей и Американская ассоциация студентов-медиков, насчитывающая 60 000 членов, призывают коллег идти дальше и не принимать никаких подарков от производителей лекарств, чтобы их независимость от суждений не подвергалась сомнению.

В 2004 году Нью-Йорк присоединился к другим школьным округам, которые начали ограничивать подарки учителям. Политика ограничения стоимости подарков на уровне 5 долларов в Нью-Йорке появилась после того, как родители пожаловались на то, что ученики получают специальное обращение в обмен на дорогостоящие подарки.

Жесткие и быстрые правила, однако, имеют тенденцию становиться размытыми в условиях международного бизнеса. По словам Питера Мэдсена, исполнительного директора Центра развития прикладной этики и политической философии при Университете Карнеги-Меллона в Питтсбурге, даже компании из списка Fortune 500 с похвальной твердой политикой испытывают трудности в этой области.

В азиатских странах, например, отказ от подарка часто считается невероятно грубым. А в некоторых менее развитых странах иностранцы иногда «платят за игру».«

« Релятивизм процветает ... и когда вы говорите о бизнесе, культурный релятивизм становится действительно большой проблемой », - говорит г-н Мэдсен.

Многонациональные корпорации, говорит он,« участвуют в том, что мы бы назвали взяткой, хотя, возможно, в другом месте это не [так называется], но, тем не менее, они делают это, чтобы получить бизнес. Итак, есть все это, что мы бы назвали «коррупцией в правительстве» ... Но если вы навязываете свои ценности в другом месте, вам говорят, что вы практикуете культурный империализм. Так что ты не можешь победить.«

Даже в США, где взяточничество считается менее наглым, чем в некоторых других странах, не все согласны с тем, в какой момент подарок становится взяткой.

Для Надлера любой подарок, полученный с« ожиданием компенсации », имеет перешел черту во взяточничество

Согласно другому мнению, подарок становится взяткой только тогда, когда ожидаемая компенсация является «конкретной», - говорит Марк Остин, редактор сборника эссе под названием «Вопрос о подарке». Лицам, принимающим решения, нужно начинать Он говорит, что отказывается от подарков задолго до того, как они достигнут этого уровня.

«Когда вы у власти и кто-то делает вам подарок, для него довольно трудно не запятнать какое-то ожидание», - говорит г-н Остин, профессор литературы в колледже Лойола в Балтиморе.

«Я думаю, что действительно этичный человек во власти - будь то политик, человек выше вас на работе, религиозный деятель или полицейский - хотел бы уклониться от такого рода вещей, потому что ... человек, который дал это, собирается ожидать что-то назад, указано это или нет.«

« Политика отсутствия подарков работает лучше всего », - говорит Надлер. Но в ситуациях, когда подарок не может быть отклонен, например, от иностранного хозяина, она предлагает принять его и затем публично пожертвовать его на благотворительность.

Относительно сила даров, никакая почва не является настолько святой, чтобы быть невосприимчивой. В Синайском храме в Лос-Анджелесе старший раввин Дэвид Вулп отмечает, что устные и письменные иудейские традиции подчеркивают моральные обязанности человека, еще не испорченного взять взятку.

Он указывает на Исход 23: 8, который предупреждает, что «взятка ослепляет тех, кто видит и искажает слова праведных».

Следовательно, он говорит, что не принимает ни денежных подарков, ни чего-либо более «экстравагантного», чем, скажем, портфель или галстук.

«Я нахожусь в гораздо лучшем положении, чем политик, потому что то, что я распределяю, не является ценным с денежной точки зрения», - говорит раввин Вольпе.

Тем не менее, при принятии решений, таких как оценка того, выполнили ли заявители на бар-мицву минимальные требования к учебе, он ценит чувство долга никому.

«Я не хочу, чтобы кто-нибудь мог сказать мне:« Как ты мог сказать нет? Я дал тебе это », - говорит Вулп.

«Я не хочу, чтобы это было о том, что было дано мне. Я хочу, чтобы это было о проблеме ... Даже если они дадут большой подарок синагоге, я понимаю, вы знаете:« Мы дал такой большой подарок синагоге, как ты мог это сделать? Но, по крайней мере, это дает мне один уровень удаления, потому что я могу сказать ... «Синагога продвигает именно те ценности, которые я пытаюсь здесь применить». «

Чтобы уменьшить коррупцию в Конгрессе, активистская группа Common Cause предлагает запретить поездки членов Конгресса и их сотрудников в частном порядке, а также запрет на получение личных подарков.

В настоящее время «никто не следует [правилам подарков], потому что никто не проверял», чтобы увидеть, соблюдаются ли правила, - говорит Майкл Сурруско, директор кампании по этике в Common Cause.

Однако на данный момент, по его словам, Конгрессу еще предстоит пройти долгий путь. Г-н Сурруско говорит, что среди 535 членов Конгресса он не знает ни одного, кто настаивал на том, чтобы сотрудники оплачивали свои услуги, обедая с лоббистами.

,

Это подарок или взятка?

Пока вы не обладаете какими-либо полномочиями по бюджету или не участвуете в процессе одобрения закупок, вы вряд ли столкнетесь с этой проблемой , но лучше об этом знать. Ситуация проста: продавец, который пытается продать вашей компании продукт (или услугу), дает вам что-то до или после продажи. Это подарок или взятка?

Итак, , давайте избавимся от двух простых случаев . Продавец берет вас на обед и платит за обед.Может быть, даже дорогой ужин. Нет проблем. Это полностью соответствует ожиданиям и нормальному поведению в большинстве отраслей. Мало кто будет откуплен ценой еды. Теперь простой случай номер два: продавец дает вам скидку в размере 10% от цены контракта. Это откат, и это незаконно. По крайней мере, в США, хотя это может быть стандартной процедурой в других компаниях. Между этими двумя случаями лежит огромная серая зона.

Конечно, одна переменная - это сумма подарка .Если он относительно небольшой по сравнению со стоимостью продукта, то, вероятно, все в порядке. Но абсолютные доллары тоже имеют значение. Нельзя принимать автомобиль стоимостью 50 000 долларов от кого-то, кто продает оборудование вашей компании на сумму 10 000 000 долларов, хотя этот подарок составляет небольшую часть контракта.

Это также зависит от отрасли, в которой вы работаете . Многие компании награждают своих лучших продавцов и своих клиентов щедрым отпуском на дорогих курортах. Конечно, они называют их встречами по развитию бизнеса и, возможно, у них будут анонсы продуктов или обучение.Если это принятая практика в вашей отрасли, это, вероятно, хорошо. Но это выглядит подозрительно снаружи. Фармацевтическая индустрия находится под большим давлением, чтобы перестать уговаривать врачей проводить информационные встречи по продуктам в экзотических местах.

Если вы работаете в правительстве или в армии, с другой стороны, вы будете строго ограничены в типах подарков, которые вы можете принять . И это правильно, поскольку деньги, которые вы тратите, являются деньгами общественности. В вооруженных силах, где есть (и как было) возможность огромного злоупотребления при покупке продуктов на миллиарды долларов, разрешены только самые тривиальные подарки.

Подарки для всего офиса, такие как корзина с фруктами во время праздников, обычно не подлежат проверке.

Если подарок находится где-то в серой области, я думаю, вам следует спросить себя , является ли это взяткой или выглядит как взятка для постороннего . Это также то, что вы можете обсудить со своим боссом на любом уровне. (Если вы не хотите раскрывать подарок своему боссу, это означает, что вы, вероятно, не должны принимать его с самого начала.) Лично я бы допустил ошибку из-за осторожности.Вежливо верните подарок и поблагодарите их за мысль. Ты будешь спать лучше.

,

Смотрите также