Я вернул себе крым что сам подарил

на голову 80-летней Светланы Светличной упал софит

Светлана Светличная приходит в себя после несчастного случая. Актриса давала интервью во дворе своего дома. Однако штатив, на котором держался софит, упал прямо на голову 80-летней звезде "Бриллиантовой руки". Она сильно поранилась. Каким-то чудом пожилая женщина смогла вызвать "скорую".

Светлана Светличная в настоящее время находится дома. Знаменитая актриса поправляет здоровье после жутких травм, которые получила в начале июля. "Снимали на улице. И когда это все случилось, я потеряла сознание. Голова, колено, плечо, ребра и позвоночник пострадали. И, главное, телевизионщики убежали. Я собралась с силами и сама себе вызвала «скорую помощь». Я думала, что после всего не смогу ходить, волновалась, что не смогу даже разговаривать", - цитирует звезду экрана WomanHit.ru.

По словам актрисы, сейчас ей немного лучше. "Наверное, потому что я теперь живу не одна, а с котом Филом, которого мне подарили. Он на меня и на все мои неприятности очень хорошо действует", - рассказала Светличная.

Врачи диагностировали ей сотрясение мозга. "Как голова осталась на плечах? Не знаю. Честное слово! Я - человек верующий, и после случившегося, когда смогла, пошла в храм. Я еще молюсь дома. Но для того, чтобы все это помогало, нужно быть очень честным в вере своей. А Иисусова молитва помогает восстанавливать память. Я восстановлюсь с божьей помощью... Мне помогают молитвы и кот", - откровенничает артистка.

Но это не все беды Светланы Афанасьевны. Она вот уже несколько лет прихрамывает. "У меня это началось где-то в 65 лет. Поэтому, когда я получила этот удар в колено, это была самая страшная боль. Но колено мое молодец - не подвело меня. Теперь я ходячая. Мази помогают", - говорит знаменитость.

Впрочем, есть в жизни некогда первой красавицы кино и радостные моменты. "Помощь пришла, откуда не ждали. Просто банк еще пенсию отдавал мне не всю, видимо, себе оставлял. Но сегодня пришел человек, который сказала: «Светлана Афанасьевна, все вернем!». Тысяч 20 не хватало", - резюмировала актриса.

зачем Украине нужен Крым?

Отделение Крыма от Украины 16 марта 2014 года и быстрое воссоединение с Россией 18 марта 2014 года можно рассматривать как продолжающиеся толчки от неожиданного распада Советского Союза в 1991 году.

Распад СССР, осуществляемый по взаимному согласию его учредительных республик, был в подавляющем большинстве мирным. С другой стороны, из-за отсутствия активного управления потенциальными проблемами многие спорные вопросы в двусторонних отношениях были затушеваны и стали гноиться в новых независимых государствах.Одним из таких районов был Крым, первоначально российская территория, которая проникла в Украину в 1954 году и с тех пор управлялась Украиной до 2014 года.

Когда Россия и Украина подписали Беловежские соглашения в 1991 году, покинув СССР, им, возможно, следовало бы больше подумать о крымском вопросе. Но они, по-видимому, не беспокоились о том, чтобы не затягивать процесс. Ходят слухи, что президент Украины Леонид Кравчук пытался в то время поднять вопрос с президентом России Борисом Ельциным, но был уволен.Возможно, было бы нелепо обвинять Украину в том, что она не пыталась вернуть Крым России в то время. Но самое малое, что могла сделать Украина, - это принять меры для Крыма, который избавил бы его от потери территории через 23 года.

Хотя историческая история Крыма насчитывает несколько веков, она никогда не была политически единой, пока там не поселились татары. Они появились в Крыму в 15 веке, когда орды раскололись от Улуса Бату, пришедшего в Европу из Монголии по Средней Азии, вторглись на полуостров.Они поработили местных жителей и создали торговое рабство полугосударство, которое совершало набеги на соседние русские и польские земли, продавая миллионы в рабство Европе и Ближнему Востоку на протяжении веков.

Довольно скоро татары попали под сюзеренитет Османской империи (ныне Турция), продолжая свои набеги, пока после серии русско-турецких войн Крым не был передан России в 1783 году как часть большей территории, называемой Таврические русские. Помимо Крыма он включал прилегающую территорию к северу от Черного моря.Поскольку СССР был образован в 1922 году, север Тавриды уходил в Украину, а Крым оставался в составе России.

Татары, несмотря на меньшинство, получили собственную Крымскую республику. Он был отменен в 1945 году после того, как Сталин приказал выслать татар в Узбекистан для предполагаемого сотрудничества с нацистской Германией во время Второй мировой войны.

В 1954 году полуостров был передан без консультации с населением в Украинскую республику. Мотивы были в основном экономические и географические, поскольку основные линии сообщения Крыма с материком шли на север.Переход Крыма в Украину не сильно повлиял на повседневную жизнь. К тому времени худшая из украинизации, навязанной Советским Союзом, была пройдена, и различие между русскими и украинцами часто воспринималось только как перспектива. Однако после ухода СССР в 1991 году Крым оказался в независимой Украине, где вскоре почувствовал всю тяжесть насильственной украинизации.

Стремление Крыма к независимости было подавлено Киевом к 1995 году. Был достигнут непростой компромисс, когда территория получила статус автономной республики, единственной в Украине, официально унитарного государства.В Крыму появился собственный парламент, который мог бы принимать решения по некоторым местным вопросам, но никаких уступок в отношении культурных или языковых прав местных жителей не было. Вместо того, чтобы пытаться найти разумный образ жизни с этническим русским населением Крыма, Украина приступила к созданию такого же моноэтнического украинского государства, как и в других частях страны.

русским было запрещено официальное использование и образование, а русское наследие репрессировано.

По иронии судьбы, преследуя очевидные попытки подавить сепаратизм, стало очевидно, что эта стратегия имела обратные последствия, когда украинское правительство было свергнуто протестующими на Майдане в феврале 2014 года.Когда избранный президент бежал из страны, крымский парламент, поддержанный уличными демонстрациями, выступил против узурпаторов. Его первым шагом было стремление к большей автономии в пределах Украины, но когда лидеры переворота потребовали послушания, угрожающего упразднить крымский парламент и ввести войска, его позиция усилилась, и вопрос о независимости был поднят. Референдум, проведенный 16 марта 2014 года, урегулировал этот вопрос.

Переход был в значительной степени мирным, поскольку большая часть украинских военнослужащих на полуострове встала на сторону крымчан, которые впоследствии были включены в состав российской армии.Оглядываясь назад, ясно, что выход из Крыма произошел не сразу. Новый киевский режим вскоре начал жестокие репрессии против мятежного Донбасса, ввергнув Украину в гражданскую войну, от которой Крыму посчастливилось так узко бежать. Для Украины Крым всегда был проблемой.

Итак, когда республика вышла из-под контроля, новым украинским властям следовало бы облегчить тот факт, что этот вопрос, так или иначе, был окончательно урегулирован. Но с тех пор Украина взращивает претензии на эту территорию.Это не совсем удивительно. В конце концов, штаты часто не принимают потерю территории в значительной степени, особенно там, где они чувствуют себя униженными местными жителями. Отсюда и жгучее желание мести.

Но Украина должна задать себе несколько сложных вопросов о том, действительно ли ей нужен Крым. Разве нет серебряной накладки в избавлении от территории, которую Украина никогда не учила воспринимать как свою собственную?

Есть много причин, почему Украина не должна хотеть вернуть Крым. Начнем с того, и это самая важная причина, что Украина не имеет исторических притязаний или связей с Крымом, за исключением относительно короткого периода их принудительного единства с 1991 по 2014 годы (совместное пребывание с 1954 года едва ли может считаться формальностью ).

В Крыму нет значительной этнической группы, которая идентифицирует себя с Украиной; на самом деле, большинство населения враждебно относится к бывшей метрополии, поэтому любое повторное присоединение должно происходить вопреки ее желаниям. Это, безусловно, усугубит разделение внутри Украины, сделав страну еще более нестабильной. В Крыму Украина будет приобретать крупный сепаратистский очаг, что заставит ее затратить значительные средства и усилия для ее умиротворения, и все это без гарантированного результата. Это также не помогло бы прогрессу Украины в создании моноэтнического государства, которое она строит.На международном уровне это подорвало бы позицию безопасности Украины, увековечив конфликт с Россией и углубив кризис европейской безопасности.

И, наконец, что не менее важно, Крым будет представлять собой финансовое бремя, которое Украина может себе позволить не по карману, учитывая почти обанкротившееся состояние ее экономики. Для Украины конфискация Крыма - это потеря авторитета и нанесение ущерба национальной гордости больше всего на свете. Его возвращение важно в принципе, с тяжелыми тонами строгого наказания против тех, кто его забрал, то есть против крымчан и России.

Речь идет не о защите этнической принадлежности или исправлении исторической несправедливости, а о том, как набрать очко России и коварных местных жителей.

В сущности, Украина просто ревнует к потере части территории, на которую она никогда не имела права, но которую она не могла пережить из-за своей гордыни и неумелости. Справедливо сказать, что украинский разгром в Крыму был полностью сам по себе, который он имел все шансы предотвратить, если бы действовал более разумно и гуманно по отношению к своим крымским подданным.Утверждение Украины о том, что она стремится защитить татар в Крыму, вряд ли серьезно. Скорее, Киев использует татарский вопрос для усиления своих притязаний на Крым.

Лидеры Меджлиса (татарская этническая организация, признанная Киевом) со своей стороны пытаются извлечь выгоду из потери Украиной Крыма, чтобы заставить ее предоставить политическое признание полноправному татарскому образованию на территории Украины, которое Украина не желает сделать так далеко. Абсолютное большинство татар продолжают жить в Крыму и приняли свой российский статус.Тогда могут быть и другие причины для того, чтобы Украина захотела вернуть Крым, например, восстановление своих природных ресурсов, экономического потенциала или его ценности как военного актива. Но они не кажутся действительными.

Во-первых, в Крыму отсутствуют какие-либо известные природные ресурсы (за исключением возможных морских нефтяных месторождений, которые все еще требуют разведки). Его экономика находится в зачаточном состоянии. Крупнейшей отраслью промышленности является туризм, местный значимый, но крайне не соответствующий международным стандартам. В целом, под украинским правлением Крым, по сути, остался застрявшим в своем советском прошлом, отсталым в своем развитии и живущим в раздаточных материалах центрального правительства.В итоге должно быть ясно, что Украина выиграет больше от отказа от притязаний на Крым, которые ее поддерживают. Это не только потому, что такое требование совершенно нереально, но и потому, что возвращение Крыма было бы вредит Украине.

Единственной причиной, по которой Украина продолжает претендовать на полуостров, является ошибочное стремление к самовосстановлению, обусловленное логикой построения великого моноэтнического украинского государства (украинцам нравится тот факт, что их страна по-прежнему является крупнейшей по территории в Европе за пределами Россия).Киевские власти явно не извлекли никаких уроков из своего неправильного обращения с Крымом. Если демократическому процессу в Украине будет позволено работать, избиратели вскоре введут в должность президента и парламент, обладающих чувством реальности и достаточно умного, чтобы не вести войну против своего народа и не клеймить своих бывших сограждан-предателей.

И хотя России не грозит реальная опасность потерять Крым для Украины, как она есть, возможно, она не отказывается от какой-то сделки, просто чтобы дать Украине выход из плохой ситуации без потери лица.Это может, в частности, включать экономический компонент, посредством которого Россия может согласиться внести свой вклад в экономическое восстановление Украины в обмен на отказ Киева от своих претензий на Крым.

Нет веских причин, почему Украине нужен Крым обратно. Его приобретение полуострова было нечестным, и никогда не предполагалось, что оно продлится в лучшем случае. Киев усугубил ситуацию, пытаясь подавить крымские стремления к самоуправлению, и в конечном итоге заплатил за это. Не следует повторять одни и те же ошибки снова и снова.

Москва подтверждает, что Россия не сдаст Крым

Вызывающая Россия отказывается вернуть Крым, несмотря на ожидания Трампа, что он будет возвращен Украине

• Белый дом выразил уверенность, что сделка по Крыму может быть достигнута
• Россия заявила, что «мы не отдаем свою собственную территорию» после Требования Трампа
• Вместо этого Кремль предупредил Вашингтон о состоянии американо-российских отношений
• Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что отношения находятся в «плачевном состоянии»

Даррен Бойл для MailOnline

Опубликовано: 13:42 BST, 15 февраля 2017 г. | Обновлено: 14:00 BST, 15 февраля 2017 г.

Владимир Путин отказался вернуть Крым Украине, несмотря на заявления Белого дома о том, что Россия готова уступить спорный район.

Кремль объявил ранее сегодня, что не вернет полуостров Украине и не обсудит этот вопрос с какими-либо иностранными партнерами, несмотря на уверенность Дональда Трампа в том, что сделка может быть достигнута.

Москва утверждала, что подавляющее большинство крымчан проголосовало за то, чтобы стать частью России на референдуме 2014 года, требуя защиты от того, что Кремль назвал незаконным переворотом в Киеве.

Кремль заявил, что Дональд Трамп не поднимал вопрос о Крыме во время своего телефонного разговора с Владимиром Путиным из Овального кабинета, на снимке

Кремль сказал, что Путин на снимке не собирается возвращать Крым Украине

Украина жаловалась на референдум в Крыму в 2014 году, изображенный «проведенным под дулом пистолета»

Украина описала референдум как фиктивный, который был проведен под дулом пистолета после того, как российские войска незаконно аннексировали полуостров.Киев настоял, чтобы Крым был возвращен к его контролю.

Мария Захарова, пресс-секретарь МИД России, сказала: «Мы не отдаем свою территорию. Крым - это территория, принадлежащая Российской Федерации.

Аннексия 2014 года побудила Соединенные Штаты и Европейский Союз ввести санкции против России, в результате чего отношения Запада с Кремлем достигли худшего уровня со времен холодной войны.

Представитель Белого дома Шон Спайсер заявил во вторник, что Трамп ожидал и хотел ладить с Россией, но ожидал, что Москва вернет Крым.

Представитель Кремля Дмитрий Песков, когда его спросили о комментариях Спайсера, сказал, что президент Владимир Путин уже объяснил, почему крымчане обратились к России.

Песков сказал: «Тема возвращения Крыма обсуждаться не будет ... Россия не обсуждает свою территориальную целостность с зарубежными партнерами».

Кремлевские чиновники назвали отношения с Белым домом «плачевным состоянием»

Трамп не поднимал вопрос Крыма во время телефонного разговора с Путиным 28 января, отметил Песков, заявив, что Кремль попытается установить контакты с Трампом администрация пытается улучшить отношения, которые, по его словам, находятся в «плачевном состоянии».

Вячеслав Володин, спикер Госдумы, нижней палаты парламента, сказал депутатам, что любые разговоры о статусе Крыма представляют собой вызов территориальной целостности России.

Володин, близкий союзник Путина, заявил агентству Интерфакс, что Трамп в своей предвыборной кампании пообещал улучшить отношения с Россией.

Он сказал: «Давайте подождем слов из первых рук от президента США.

«Когда люди избираются избирателями, речь идет не только о теплых словах и умении говорить, но и о конкретных обещаниях... это будет выполнено.

Поделитесь или прокомментируйте эту статью:

,